Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

28 февраля 2011 года г.Зерноград Ростовской области

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В., единолично, при секретаре Асланян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранчук Александра Дмитриевича к Зерноградской районной общественной организации «Общество охотников и рыболовов» о признании недействительными решения правления Зерноградской районной общественной организации «Общество охотников и рыболовов» от 14.05.2008 года в части восстановления Баранчук А.Д. в членах Совета организации и решения Совета Зерноградской районной общественной организации «Общество охотников и рыболовов» от 24.05.2008 года об исключении Баранчук А.Д. из членов Совета организации, а также решения Правления Зерноградской районной общественной организации «Общество охотников и рыболовов» от 4.03.2009 года об исключении Баранчук А.Д. из членов общества, восстановлении Баранчук А.Д. в членах Совета и членах общества,

УСТАНОВИЛ:

Баранчук А.Д. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска сослался на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда признаны недействительными решения правления Зерноградской районной общественной организации «Общество охотников и рыболовов» от ДД.ММ.ГГГГ о выведении Баранчука А.Д. из состава Совета данного общества и решение Совета от ДД.ММ.ГГГГ о выведении Баранчука А.Д. из состава Совета общества и исключении из общества, а также Баранчук А.Д. был восстановлен в членах вышеуказанного общества и в членах его Совета. Ответчик, формально исполняя указанное определение, ДД.ММ.ГГГГ на заседании Правления Зерноградской районной общественной организации «Общество охотников и рыболовов» (далее по тексту- ЗРООООиР) восстановил Баранчука А.Д. в членах Общества. Затем, на заседании Совета, ДД.ММ.ГГГГ, ответчик восстанавливает Баранчука А.Д.в членах Совета. На том же заседании Совета, ДД.ММ.ГГГГ Баранчук А.Д. был вновь исключен из членов Совета, так и не будучи восстановленным. Решением Правления Зерноградской районной общественной организации «Общество охотников и рыболовов» от ДД.ММ.ГГГГ Баранчук А.Д. был исключён из членов данной организации. Считает действия ЗРООООиР незаконными. Просил суд: 1) признать незаконным решение Правления Зерноградской районной общественной организации «Общество охотников и рыболовов» от ДД.ММ.ГГГГ в части восстановления Баранчук А.Д. в членах Совета вышеуказанной организации; 2) признать недействительным решение Совета от ДД.ММ.ГГГГ об исключении Баранчук А.Д. из членов Совета вышеуказанной организации; 3) признать недействительным решение Правления Зерноградской районной общественной организации «Общество охотников и рыболовов» от ДД.ММ.ГГГГ об исключении Баранчук А.Д. из членов данной организации; 4) восстановить Баранчук А.Д. в членах Совета Зерноградской районной общественной организации «Общество охотников и рыболовов»; 5) восстановить Баранчук А.Д. в членах данной организации.

В судебном заседании истец Баранчук А.Д. и его представитель Деменко О.Д. исковые требования поддержали в полном объеме, подтвердили доводы, изложенные в исковом заявлении, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика – председатель совета и правления Зерноградской районной общественной организации «Общество охотников и рыболовов» Осипенко Д.П. в судебном заседании иск признал в части незаконности решения Правления Зерноградской районной общественной организации «Общество охотников и рыболовов» от ДД.ММ.ГГГГ в части восстановления Баранчук А.Д. в членах Совета вышеуказанной организации (л.д.106); остальные требования не признал, просил в удовлетворении остальных требований отказать.

В судебном заседании установлено следующее.

Зерноградская районная общественная организация «Общество охотников и рыболовов» (ЗРООООиР) является юридическим лицом, действует на основании Устава организации. Согласно Уставу организации, принятому Конференцией с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ, руководящими органами организации являются: а) Конференция, б) Совет; высший руководящий орган организации - Конференция, созывается 1 раз в 5 лет (л.д.68-75).

Согласно свидетельству о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, юридическое лицо - Зерноградская районная общественная организация «Общество охотников и рыболовов» зарегистрировано Управлением юстиции Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ и ему присвоен идентификационный номер налогоплательщика (л.д.25). Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц подтверждается внесение записи о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица Зерноградской районной общественной организации «Общество охотников и рыболовов» (л.д.26, 27, 29, 30, 31). Согласно свидетельству о государственной регистрации некоммерческой организации Зерноградской районной общественной организации «Общество охотников и рыболовов» запись о создании некоммерческой организации внесена ДД.ММ.ГГГГ Управлением ФНС России по Ростовской области (л.д.28). Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ: Зерноградская районная общественная организация «Общество охотников и рыболовов» зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением юстиции Российской Федерации по Ростовской области (л.д.49-57).

Решением Зерноградского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ Баранчуку А.Д. отказано в удовлетворении исковых требований о признании незаконным его исключения из членов Совета, Правления и общества, восстановлении его в правах, признании незаконными протоколов (л.д.90-93). Определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Зерноградского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено в следующей части: признать недействительными решение Правления Зерноградской районной общественной организации «Общество охотников и рыболовов « от ДД.ММ.ГГГГ о выведении Баранчука А.Д. из состава Совета данного общества, решение Совета данного общества от ДД.ММ.ГГГГ о выведении Баранчука А.Д. из состава Совета общества и исключении из общества; восстановить Баранчука А.Д. в членах Зерноградской районной общественной организации «Общество охотников и рыболовов» и в членах его Совета. В остальной части решение оставлено без изменения (л.д.107-109).

Согласно протоколу № заседания правления ЗРООООиР от ДД.ММ.ГГГГ Баранчук А.Д. восстановлен в членах общества ЗРООООиР (л.д.32-34);

Согласно протоколу № заседания Совета ЗРООООиР от ДД.ММ.ГГГГ Баранчук А.Д. исключен из членов Совета ЗРООООиР за нарушение Устава, недисциплинированность, неисполнение руководящих органов общества, за действия, дискредитирующие общество и наносящие ему материальный и моральный ущерб, а также умышленное унижение достоинства других членов общества (л.д.44-48);

Согласно протоколу № заседания правления ЗРООООиР от ДД.ММ.ГГГГ, Баранчук А.Д. исключен из членов общества (ЗРОООО и Р) за нарушение им Устава общества в части невыполнения обязательства по сохранению материальных ценностей и средств общества, требований и норм законодательства об охране и использовании животного мира, выразившееся в пренебрежении поручений по организации восстановления и ремонта плотин на прудах общества, недисциплинированности и недостаточности работы в качестве ответственного секцией рыболовства; несанкционированной организации инициативной группы по сбору компрометирующих общество материалов и подаче необоснованных претензий к руководству обществом, умышленном унижении других членов общества, нанесении материального и морального ущерба обществу и его членам (л.д.35-43);

Данные обстоятельства подтверждены вышеуказанными письменными доказательствами, а также показаниями свидетелей, пояснившими в судебном заседании следующее.

Свидетель Кривошеев А.В. пояснил, что он является членом Совета Общества охотников и рыболовов, на заседании Совета Общества ДД.ММ.ГГГГ ставился вопрос об исключении Баранчука А.Д. из членов Правления и членов Совета, а затем из членов Общества за нарушение Устава.

Свидетель Чегодарь В.А. пояснил, что он состоит в Обществе охотников и рыболовов, является членом Совета. На собрании ДД.ММ.ГГГГ решался вопрос об исключении Баранчука А.Д. из членов Совета Общества охотников и рыболовов. На собрании был кворум, решение принималось в соответствии с Уставом. В марте 2009 г. Баранчук А.Д. был исключен из членов Общества охотников и рыболовов.

Свидетель Безверхов П.П. пояснил, что он входит в состав руководящих органов Общества охотников и рыболовов, является членом Совета, членом Правления Общества. Высшим органом Общества является Конференция, которая созывается один раз в пять лет, высшим органом в промежуточный период является Совет. Уставом Общества предусмотрена возможность исключения из членов Общества за его дискредитацию. ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание Совета Общества, на котором Баранчук А.Д. был исключён из состава Совета общества.

Свидетель Щербаков В.М. пояснил, что он является членом Совета Общества охотников и рыболовов. В мае 2008 г. состоялось заседание Совета, на котором решался вопрос об исключении Баранчука А.Д.. Большинством голосов он был исключен из членов Совета. Уставом Общества предусмотрена возможность исключения из членов Совета Общества.

Свидетель Чаенко Е.С. пояснил, что он входит в состав руководящих органов Общества охотников и рыболовов, является членом Правления, членом Совета Общества. ДД.ММ.ГГГГ ставился вопрос об исключении Баранчука А.Д. за нарушение Устава.

Свидетель Панасюк А.С. пояснил, что он является членом Совета. Он присутствовал на заседании Совета в марте 2008 г., когда решался вопрос об исключении Баранчука А.Д. из членов Совета, голосовал за исключение. Решение об исключении правомочен принимать высший орган Общества – Правление.

Свидетель Ревякин А.А. пояснил, что он входит в состав руководящего органа Общества охотников и рыболовов, является членом Совета. Он присутствовал на заседании Совета в 2008 г., когда решался вопрос об исключении Баранчука А.Д. из членов Общества за кляузы и нарушение Устава, голосовал за его исключение. Уставом предусмотрена возможность исключения членов из общества.

Свидетель Поляков В.Н. пояснил, что он является членом Совета Общества. Три года назад состоялось собрание, на котором решался вопрос об исключении из членов Совета Баранчука А.Д., он присутствовал на этом собрании, голосовал за его исключение.

Свидетель Ярцев В.М. пояснил, что он является членом Совета Общества охотников и рыболовов. ДД.ММ.ГГГГ присутствовал на заседании Совета, где решался вопрос об исключении Баранчука А.Д. из членов Общества. В 2009 году на заседании Правления он не присутствовал.

Свидетель Турбин С.С. пояснил, что в 2008 году он входил в состав руководящих органов Общества охотников и рыболовов, ДД.ММ.ГГГГ рассматривался вопрос об исключении из членов Совета общества Баранчука А.Д.. В 2009 г. Баранчук А.Д. был исключен из членов Общества, о восстановлении Баранчука А.Д. речи не шло. Считает, что Баранчука исключили ни за что, сам он не голосовал за его исключение.

Свидетель Кривик Н.П. пояснил, что входит в состав Правления и является членом Совета Общества охотников и рыболовов. Он присутствовал на заседании, когда исключали Баранчука А.Д. из состава общества, а затем восстановили. За что именно исключили Баранчука А.Д. ему не известно.

Свидетель Краснов И.Н. пояснил, что является секретарем Правления, членом Совета общества охотников и рыболовов. Присутствовал на всех заседаниях, в том числе и на том, где решался вопрос об исключении Баранчука А.Д. из членов Совета и членов Общества одновременно. Процедура исключения членов прописана в Уставе Общества.

Свидетель Акжигитов Ю.А. пояснил, что является членом Совета Общества, в состав членов Правления не входит. 2008 г. присутствовал на заседании Совета, Совет решил исключить Баранчука А.Д. из членов Совета. Ему не известно о том, что исключен или нет Баранчук из членов Общества.

Свидетель Николаев И.Н. пояснил, что в состав руководящих органов Общества охотников и рыболовов он не входит, является почетным членом Общества. Он присутствовал на собрании ДД.ММ.ГГГГ, когда решался вопрос об исключении Баранчука А.Д. из членов Совета.

Выслушав мнение участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Статьёй 46 Конституции РФ гарантируется судебная защита права граждан на объединение.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 82-ФЗ от 19 мая 1995 г. «Об общественных объединениях» члены общественного объединения имеют право избирать и быть избранными в руководящие и контрольно-ревизионный органы данного объединения, а также контролировать деятельность руководящих органов общественного объединения в соответствии с его уставом. Члены общественного объединения имеют права и несут обязанности в соответствии с требованиями норм устава общественного объединения и в случае несоблюдения указанных требований могут быть исключены из общественного объединения в порядке, указанном в уставе.

В соответствии со ст.19 Федерального закона № 82-ФЗ от 19 мая 1995 г. «Об общественных объединениях» условия и порядок приобретения, утраты членства, включая условия выбытия из членов общественных объединений по возрасту, определяются уставами соответствующих общественных объединений.

В соответствии со ст.29 Федерального закона № 82 от 19 мая 1995 г. «Об общественных объединениях» общественное объединение обязано соблюдать законодательство Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, касающиеся сферы его деятельности, а также нормы, предусмотренные его уставом и иными учредительными документами.

Статьёй 39 Федерального закона № 82 от 19 мая 1995 г. «Об общественных объединениях» установлено, что общественные объединения и граждане, чьи права, предоставленные настоящим Законом и другими законами, нарушены, могут обратиться с исковым заявлением в судебные органы.

Практика Верховного Суда РФ указывает, что в силу принципов свободы деятельности общественных объединений и невмешательства со стороны государства, установленных Федеральным законом «Об общественных объединениях», суд не вправе вмешиваться во внутреннюю деятельность объединения и принимать решения по делам, касающимся таких вопросов. Её правомерность объясняется самой природой общественного объединения, являющегося добровольным, самоуправляемым объединением граждан, созданным на основе общности их интересов. Предоставление государству, и в частности суду, возможности решать вопросы внутренней жизни общественного объединения, в том числе принятия в его члены, исключения из общественного объединения, нарушало бы принцип свободы деятельности общественных объединений и превратило бы последние в структуры, полностью контролируемые государством. Вмешательство государства возможно и должно иметь место только в том случае, когда деятельность общественных объединений подрывает общественный порядок, ведет к нарушению прав и свобод граждан, подрывает основы конституционного строя.

Деятельность ЗРООООиР регулируется Уставом, утвержденным конференцией ДД.ММ.ГГГГ (лд.68-75).

Согласно п.1.2 Устава следует, что организация в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, Законом РФ «Об общественных объединениях», Уставом Ростовской областной общественной организации «Общество охотников и рыболовов», настоящим Уставом.

Прием в члены организации, выход и исключение из нее осуществляется, в силу п.4.2 Устава, на основании письменного заявления Правлением организации. Решение Правления принимается простым большинством голосов членов Правления.

На основании ст.4.5 Устава, при несоблюдении Устава, либо неуплате членских взносов без уважительных причин, члены организации исключаются из организации. Решение об исключении принимается простым большинством голосов членов Правления организации.

Согласно п.4.34 Устава Ростовского областного общества охотников и рыболовов, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрены меры общественного воздействия, в том числе и исключение из общества, за нарушение Устава, природоохранного законодательства, недисциплинированность, за нахождение с оружием в нетрезвом состоянии, умышленное унижение достоинства других членов общества, нанесение материального и другого ущерба обществу и членам общества. Решение о наложении взыскания может быть обжаловано в вышестоящую инстанцию (л.д.47).

Уставами как районной организации, так и областной организации, разработаны цели и задачи общества, права и обязанности членов общества, структура руководящих органов общества и порядок их избрания и ряд иных вопросов. Суд не вправе вмешиваться во внутреннюю деятельность ЗРООООиР и принимать решения по делам, касающимся таких вопросов.

Судом проверена процедура исключения истца из общества и Совета общества в соответствии с Уставом общества.

Первое требование: о признании незаконным решения Правления Зерноградской районной общественной организации «Общество охотников и рыболовов» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) в части восстановления Баранчук А.Д. в членах Совета вышеуказанной организации.

Данное требование подлежит удовлетворению, поскольку согласно Уставу данной организации (л.д.72-73) руководящими органами данной общественной организации являются: конференция, Совет и правление. Вместе с тем, данный Устав не наделяет правление организации исключать или восстанавливать членов Совета данной организации из состава или в составе Совета данной организации. Ни Устав данной организации, ни представленные документы, не определяют, что в состав Совета данной организации должны входить только члены данной организации. По смыслу данного Устава правление является нижестоящим органом управления по сравнению с Советом. Правление не вправе принимать решения, касающиеся вышестоящего органа управления. Кроме того, согласно п.5.3 Устава (л.д.72), избрание Совета организации является исключительной компетенцией Конференции организации.

Вместе с тем, суд учитывает, что Определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Зерноградского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части признания недействительными решение Правления Зерноградской районной общественной организации «Общество охотников и рыболовов» от ДД.ММ.ГГГГ о выведении Баранчука А.Д. из состава Совета данного общества (л.д.109). Баранчук А.Д. данным решением суда фактически восстановлен в членах Совета данной организации. В соответствии со ст. 6 ФКЗ «О судебной системе в РФ» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Суд принимает признание иска (л.д.106) председателем совета и правления Зерноградской районной общественной организации «Общество охотников и рыболовов» Осипенко Д.П. в этой части иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы иных лиц.

Таким образом, исполнение решения суда о восстановлении Баранчук А.Д. в членах Совета подлежало неукоснительному фактическому исполнению, каких- либо письменных решений об исполнении решения суда, по смыслу действующего законодательства, не предусмотрено; решение Правления Зерноградской районной общественной организации «Общество охотников и рыболовов» от ДД.ММ.ГГГГ принято в нарушение п.5.3 Устава данной организации.

Второе требование: о признании недействительным решения Совета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9) об исключении Баранчук А.Д. из членов Совета вышеуказанной организации.

Данное требование подлежит удовлетворению, поскольку согласно Уставу данной организации (л.д.72-73) руководящими органами данной общественной организации являются: конференция, Совет и правление. Вместе с тем, данный Устав (п.5.6) не наделяет Совет организации исключать или восстанавливать членов Совета данной организации из состава или в составе Совета данной организации. Согласно п.5.3 Устава (л.д.72), избрание Совета организации в персональном составе является исключительной компетенцией Конференции организации. Поскольку Устав не предоставляет право Совету исключать членов Совета из состава Совета, а избрание Совета организации в персональном составе является исключительной компетенцией Конференции организации, суд считает, что вопросы исключения членов Совета из состава Совета организации находятся в компетенции Конференции организации.

Таким образом, исключение Баранчук А.Д. из членов Совета вышеуказанной организации ДД.ММ.ГГГГ было проведено в нарушение Устава данной организации.

Третье требование: о признании недействительным решения Правления Зерноградской районной общественной организации «Общество охотников и рыболовов» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-13) об исключении Баранчук А.Д. из членов данной организации;

В удовлетворении данного требования должно быть отказано, поскольку данное решение принято уполномоченным Уставом органом, процедура принятия решения была соблюдена, Баранчук А.Д. присутствовал на заседании Правления, был заслушан на данном заседании. Данные обстоятельства подтверждается протоколом заседания правления (л.д.10-13), Уставом организации (л.д.68-75), показаниями указанными выше свидетелей. Согласно п.4.5 Устава организации: члены организации, не соблюдающие Устав, своевременно не уплатившие без уважительной причины членские взносы, исключаются из организации, решение об исключении принимается простым большинством голосов членов правления организации. Согласно протоколу заседания правления общества (л.д.10-13) Баранчук А.Д. единогласно исключён из членов общества за нарушение им Устава общества. Допрошенные в суде свидетели Кривошеев А.В., Чегодарь В.А., Безверхов П.П., Щербаев В.М., Чаенко Е.С., Панасюк А.С., Ревякин А.А., Поляков В.Н. пояснили, что они присутствовали на собрании Правления, голосовали за исключение Баранчук А.Д. из состава общества за нарушение Устава. Суд считает показания свидетелей достоверными, расхождения в показаниях свидетелей в части даты проведения собрания об исключении Баранчук А.Д. (2008 или 2009 год) суд считает несущественным обстоятельством, учитывая давность событий и пожилой возраст многих свидетелей. Суд также учитывает, что стороны не оспаривают, что в период с 2008 года по 2009 год не существует иного решения об исключении Баранчук А.Д. из членов данной организации, кроме решения Правления Зерноградской районной общественной организации «Общество охотников и рыболовов» от ДД.ММ.ГГГГ.

Четвёртое требование: о восстановлении Баранчук А.Д. в членах Совета Зерноградской районной общественной организации «Общество охотников и рыболовов».

Поскольку судом принимается решение об удовлетворении второго требования - о признании недействительным решения Совета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9) об исключении Баранчук А.Д. из членов Совета вышеуказанной организации, то данное требование подлежит удовлетворению. Баранчук А.Д. подлежит восстановлению Баранчук А.Д. в членах Совета Зерноградской районной общественной организации «Общество охотников и рыболовов».

Пятое требование: о восстановлении Баранчук А.Д. в членах Зерноградской районной общественной организации «Общество охотников и рыболовов». Поскольку судом принимается решение об отказе в удовлетворении третьего требования- о признании недействительным решения Правления Зерноградской районной общественной организации «Общество охотников и рыболовов» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-13) об исключении Баранчук А.Д. из членов данной организации, то в удовлетворении данного требования должно быть отказано.

При принятии решения по делу суд также учитывает, что Уставом данной организации не определено, что членом Совета организации может быть только член данной организации. В связи с этим, по мнению суда, в состав руководящего органа (Совета) может входить любое лицо, в том числе и не являющее членом данной организации.

Суд не соглашается с доводами представителя ответчика о том, что исключение истца их состава членов общества влечёт за собой автоматическое исключение ответчика из состава членов Совета. Данное положение не отражено в Уставе общества, такой нормы не содержится и в Федеральном законе №82-ФЗ от 19 мая 1995 г. «Об общественных объединениях». ЗРООООиР не лишено своего права на рассмотрение вопроса о нахождении Баранчука А.Д. в составе Совета по установленной Уставом общества процедуре, то есть путём рассмотрения данного вопроса на Конференции общества в соответствии с п.5.3 Устава общества (л.д.72).

При оценке законности или незаконности принятых решений суд учитывает, что сторонами не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о фальсификации протоколов заседаний Правления и Совета общества; не представлено также доказательств, свидетельствующих о неправильном оформлении протоколов в нарушение действующего законодательства.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей (л.д.104). Данные расходы подтверждены квитанцией (л.д.105). Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено право стороны, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, требовать возмещения расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что иск удовлетворён частично, а также что настоящее дело не относится к категории особо сложных и не требовало собирания большого количества доказательств, представитель истца принимал участие в двух судебных заседаниях, продолжительность всех судебных заседаний составила около 4 часов, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, а именно в сумме 2000 рублей.

В удовлетворении ходатайства (л.д.24) о взыскании с истца в пользу ответчика денежной суммы 2000 рублей (оплата за изготовление возражений) должно быть отказано. Данное ходатайство подписано и представлено в суд неуполномоченным лицом – заместителем председателя ЗРООООиР Любчанским А.В.. Материалы дела не содержат доверенности о том, что Любчанский А.В. уполномочен представлять интересы ответчика по данному делу и заявлять ходатайства. Суд также учитывает, что в судебном заседании представителем ответчика- председателем Совета и Правления Зерноградской районной общественной организации «Общество охотников и рыболовов» Осипенко Д.П. не было заявлено письменного ходатайства о взыскании с Баранчук А.Д. судебных расходов по делу.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ЗРООООиР в пользу Баранчук А.Д. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Данное решение принято судом на основании доказательств, представленных сторонами, путём оценки их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Баранчук Александра Дмитриевича удовлетворить частично.

Признать недействительным решение Правления Зерноградской районной общественной организации «Общество охотников и рыболовов» от ДД.ММ.ГГГГ в части восстановления Баранчук А.Д. в членах Совета Зерноградской районной общественной организации «Общество охотников и рыболовов».

Признать недействительным решение Совета Зерноградской районной общественной организации «Общество охотников и рыболовов» от ДД.ММ.ГГГГ в части об исключении Баранчук А.Д. из членов Совета Зерноградской районной общественной организации «Общество охотников и рыболовов».

Восстановить Баранчук Александра Дмитриевича в членах Совета Зерноградской районной общественной организации «Общество охотников и рыболовов».

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Зерноградской районной общественной организации «Общество охотников и рыболовов» в пользу Баранчук Александра Дмитриевича судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей и расходы по уплате услуг представителя в сумме 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 марта 2011 года.

Судья Н.В.Поляков