Дело № 2-1361/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2011 года ст.Кагальницкая

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кийко Т.А.,

при секретаре Скориковой Н.В.,

с участием истца Савицкой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савицкой Раисы Афанасьевны к Стуканиной Евгении Николаевне, Управлению Федеральной Миграционной службы по Ростовской области о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта

У С Т А Н О В И Л:

Савицкая Р.А. обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование то, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

По данному адресу зарегистрирована, но не проживает Стуканина Е.Н. Место нахождения Стуканиной Е.Н. истице не известно. Каких- либо договорных обязательств между истицей и ответчицей не существует. Членом семьи истицы ответчица не является, и никогда не являлась.

Без заявления и личного присутствия Стуканиной Е.Н. в снятии её с регистрационного учёта территориальным подразделением УФМС по Ростовской области в ст.Кагальницкой истице отказано.

Поскольку регистрация ответчицы в принадлежащем истице домовладении ограничивает её права по владению, пользованию и распоряжению указанным домовладением, истица вынуждена обратиться в суд с требованием о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением и о снятии её с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

Ответчица в суд не явилась, данными о надлежащем извещении ответчицы суд не располагает. Направленная в адрес ответчицы корреспонденция, возвращена в суд по причине отсутствия адресата по указанному адресу. Согласно справке Администрации Кагальницкого сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ Стуканина Е.Н. зарегистрирована в домовладении по адресу: <адрес> <адрес>, но фактически там не проживает с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

На основании ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчицы, место жительства которой суду не известно назначен адвокат дежурной юрконсультации.

ДД.ММ.ГГГГ из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в суд поступила выписка из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован переход права собственности на объект недвижимости расположенный по адресу: <адрес> от Савицкой Р.А. к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8

В судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, от истицы Савицкой Р.А. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ ей понятны.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав поступившую в суд выписку из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, суд пришёл к выводу о принятии отказа истца от иска, поскольку он не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Савицкой Раисы Афанасьевны к Стуканиной Евгении Николаевне, Управлению Федеральной Миграционной службы по Ростовской области о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 дней.

Судья Т.А.Кийко