Решение по делу № 2-1268/2011

Дело № 2-1268/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2011г. г.Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кийко Т.А.

при секретаре Таршиловой Ю.В.

с участием: представителя истца Соломенцевой Е.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Б/01-78/2111;

представителя ответчика Левченко Е.Ю.- адвоката Григоряна Н.Г., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Зерноградского отделения № Сбербанка России к Левченко Евгению Юрьевичу, Самохину Алексею Сергеевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчикам, с требованием о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между Сберегательным банком России (кредитор) и Левченко Евгением Юрьевичем был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заёмщику кредит в сумме 155000 рублей 00 копеек на «неотложные нужды» на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. Указанная сумма получена Левченко Е.Ю. наличными деньгами, что подтверждается расходным кассовым ордером.

В обеспечение указанного кредитного договора был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Самохиным Алексеем Сергеевичем.

Заемщик, в соответствии с п.4.1 кредитного договора, должен был ежемесячно производить платежи по погашению кредита, в силу п.4.3 договора уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом. Заемщиком систематически нарушались сроки оплаты, последнее частичное погашение произведено ДД.ММ.ГГГГ

На счет просроченных ссуд и процентов в последний раз кредит был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, и с указанной даты начато начисление неустойки.

Согласно п.4.4 договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки (34%) по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Задолженность перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом процентов и неустойки составляет 86630 рублей 07 коп., в том числе:

просроченная ссудная задолженность - 72 191руб.86коп.;

просроченные проценты за кредит – 9 373 руб.82коп.;

неустойка за просроченный кредит – 3 712руб.92 коп;

неустойка за просроченные проценты – 1 351руб.47 коп.

Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, и возвратить госпошлину в сумме 2 798руб.90коп.

В судебном заседании представитель истца- Соломенцева Е.В. поддержала исковые требования в полном объёме.

Представитель ответчика Левченко Е.Ю.- адвокат Григорян Н.Г., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, поскольку ему не известна позиция ответчика и возможно у него имеются уважительные причины не погашения кредита.

Ответчики Левченко Е.Ю. и Самохин А.С. в судебное заседание не явились. Ответчик Самохин А.С. извещён надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил.

Место жительства ответчика Левченко Е.Ю. суду не известно. Направленное в его адрес извещение о дате и месте проведения судебного заседания, возвращено с пометкой о выбытии адресата.

В силу ст.50, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Выслушав пояснения представителя истца, адвоката, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Левченко Е. Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого, кредитор предоставил заёмщику кредит в сумме 155000 рублей 00 копеек на «неотложные нужды» на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых (л.д.11-14). Указанная сумма получена Левченко Е.Ю. наличными деньгами, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В соответствии с п.4.1 кредитного договора, заёмщик должен был ежемесячно производить платежи по погашению кредита, а в силу п.4.3 договора уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом. Заемщиком систематически нарушались сроки оплаты.

В обеспечение исполнения обязательств по выше указанному кредитному договору был заключен договор поручительства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ с Самохиным А. С. (л.д.15, 16). Согласно п.2.1. названного договора, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец, на основании ст.813 ГК РФ, вправе потребовать от заемщика и поручителя досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В нарушение п.1 ст.819 ГК РФ и п.4.1 кредитного договора обязательства по возврату кредита и оплате процентов заёмщик не исполнил, последнее частичное погашение основного долга произведено ДД.ММ.ГГГГ., в результате чего помимо задолженности по кредиту, образовалась задолженность по процентам за пользование кредитом.

Обсуждая вопрос о размере задолженности по кредитному договору, судом исследовался представленный истцом письменный расчёт, согласно которому, размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составил 86630 руб. 07 коп.

Ответчиком, каких- либо доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представлено.

Таким образом, по мнению суда, имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесённые по делу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2798 руб. 90 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Левченко Евгения Юрьевича и Самохина Алексея Сергеевича в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зерноградского отделения № 1824 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86630 (восемьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать) рублей 07 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 72 191руб.86коп.; просроченные проценты за кредит – 9 373 руб.82коп.; неустойка за просроченный кредит – 3 712руб.92 коп; неустойка за просроченные проценты–1351руб.47 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Левченко Евгения Юрьевича и Самохина Алексея Сергеевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зерноградского отделения № 1824 Сбербанка России государственную пошлину по 1399 руб.45 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Т.А.Кийко