Дело №2-1397/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 декабря 2011г. ст.Кагальницкая

Зерноградский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Кийко Т.А.,

при секретаре Таршиловой Ю.В.

с участием: представителя истца Соломенцевой Е.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков Маслякова О.С., Кривик О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Зерноградского отделения № 1824 Сбербанка России к Маслякову Олегу Станиславовичу, Кривик Олегу Александровичу, Масляковой Екатерине Васильевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском указав в обоснование следующее. ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор № между Сбербанком России и Масляковым Олегом Станиславовичем на сумму 200000руб. 00 коп. «на неотложные нужды» на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых.

Указанная сумма кредита получена наличными Масляковым О.С., что подтверждается кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств были заключены два договора поручительства

- № от ДД.ММ.ГГГГ с Кривик Олегом Александровичем;

- № от ДД.ММ.ГГГГ с Масляковой Екатериной Васильевной.

В соответствии с п.4.1 кредитного договора, заёмщик обязан был ежемесячно производить платежи по погашению кредита равными долями. Заемщиком систематически нарушались сроки оплаты обязательств по кредиту. Последнее частичное погашение произведено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4.3 кредитного договора заемщик должен был уплачивать Банку за пользование кредитом ежемесячно проценты, одновременно с погашением сумм кредита.

На счет просроченных ссуд и процентов в последний раз кредит был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, неуплаченная сумма кредита и процентов были перенесены на счета по учёту просроченных ссуд и процентов. С указанной даты начато начисление неустойки.

Согласно п.4.4 договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, в размере удвоенной процентной ставки (36%) по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Задолженность перед банком на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом процентов и неустойки составляла 108695 руб. 87коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность- 99 996 руб. 72 коп.; просроченные проценты-7 336руб.39коп.; неустойка за просроченный кредит – 992 руб.47коп.; неустойка за просроченные проценты – 370руб. 29 коп.

В судебном заседании, в порядке ст.39 ГПК РФ, представителем истца было подано ходатайство об изменении исковых требований, изложенных в п.1. Согласно поданным изменениям истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 93 695 руб.87 коп., в том числе просроченную ссудную задолженность в сумме 93 695 руб. 87 коп.

Так же, истец просил взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 3373руб.92коп.

В судебном заседании представитель истца Соломенцева Е.В. поддержала исковые требования в полном объеме с учётом изменений.

Ответчики Масляков О.С. и Кривик О.А. исковые требования признали, о чём представили суду письменные заявления.

Ответчица Маслякова Е.В. исковые требования не признала, представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие

Выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Масляковым О.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого, кредитор предоставил заёмщику кредит в сумме 200000 рублей 00 копеек на «неотложные нужды» на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых (л.д.16-19). Указанная сумма получена Левченко Е.Ю. наличными деньгами, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

В соответствии с п.4.1 кредитного договора, заёмщик должен был ежемесячно производить платежи по погашению кредита, а в силу п.4.3 договора уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом. Заемщиком систематически нарушались сроки оплаты.

Согласно п.4.4 договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки (34%) по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, были заключены два договора поручительства :

- № от ДД.ММ.ГГГГ с Кривик Олегом Александровичем (л.д.20, 21);

- № от ДД.ММ.ГГГГ с Масляковой Екатериной Васильевной (л.д.22, 23).

Согласно п.2.1. названных договоров, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец, на основании ст.813 ГК РФ, вправе потребовать от заемщика и поручителя досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В нарушение п.1 ст.819 ГК РФ и п.4.1 кредитного договора обязательства по возврату кредита и оплате процентов заёмщик не исполнил, последнее частичное погашение основного долга произведено ДД.ММ.ГГГГ..

Обсуждая вопрос о размере задолженности по кредитному договору, судом исследовался представленный истцом письменный расчёт, согласно которому, размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составил 93 695 руб. 87 коп.

Ответчиками, каких- либо доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представлено.

Таким образом, по мнению суда, имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объёме.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 3373руб.92коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Зерноградского отделения № 1824 Сбербанка России к Маслякову Олегу Станиславовичу, Кривик Олегу Александровичу, Масляковой Екатерине Васильевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Маслякова Олега Станиславовича, Кривик Олега Александровича, Масляковой Екатерины Васильевны в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зерноградского отделения № 1824 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93695 (девяносто три тысячи шестьсот девяносто пять) рублей 87 коп., в том числе просроченную ссудную задолженность- 93695 руб.87 коп.

Взыскать с Маслякова Олега Станиславовича, Кривик Олега Александровича, Масляковой Екатерины Васильевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зерноградского отделения № 1824 Сбербанка России судебные расходы по оплате государственной пошлины по 1124 (одна тысяча сто двадцать четыре) руб.64 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Т.А.Кийко