Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации № 2-1365/2011

16 декабря 2011 г. г.Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Дробот Н.В., ответчика Погребняк Е.В.,

при секретаре Швец О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Погребняк Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику Погребняк Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., указав в обоснование следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ Погребняк Е.В. обратился к истцу с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление ответчика было рассмотрено как оферта, истец акцептовал данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачислении суммы кредита на банковский счет, что подтверждено платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента, то есть с ответчиком был заключен договор займа №. Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом банком заемщику. Согласно п.3.3 Общих условий, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи Кредита и по дату возврата кредита (включительно), указанную в графике платежей, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. Факт получения ответчиком кредита и нарушения им своих обязательств подтверждается следующими документами: заявлением заемщика об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, платежным поручением о перечислении денежных средств на лицевой счет ответчика. Однако в настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет <данные изъяты> рублей, из которых долг по уплате комиссии <данные изъяты> рублей, текущий долг по кредиту <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб., просроченный кредит <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по Договору о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя, поддержал заявленные исковые требования, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Погребняк Е.В., в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, полагает, что истцом с него незаконно взыскиваются комиссии, пояснил, что имели место с его стороны случаи оплаты кредита в меньшем размере и не в срок, предусмотренный графиком погашения кредита, в связи с отсутствием материальной возможности по погашению кредита.

Суд, с учетом мнения ответчика полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснение ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему:

в силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо, обязано совершать в пользу другого лица определенное действие, в данном случае уплачивать денежные средства. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии ос ст. 810 ГКРФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует: ДД.ММ.ГГГГ Погребняк Е.В. обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление ответчика было рассмотрено как оферта, истец акцептовал данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачислении суммы кредита на банковский счет, что подтверждено платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента (л.д.13), то есть с ответчиком был заключен договор займа № (л.д. 10,11). Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых, указываются в графике платежей, предоставляемом банком заемщику (л.д.15). Согласно п.3.3 Общих условий, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи Кредита и по дату возврата кредита (включительно), указанную в графике платежей, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. Факт получения ответчиком кредита и нарушения им своих обязательств подтверждается следующими документами: заявлением заемщика об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, платежным поручением о перечислении денежных средств на лицевой счет ответчика. Однако ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых долг по уплате комиссии <данные изъяты> рублей, текущий долг по кредиту <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб., просроченный кредит <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по Договору о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.25-30).

Судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению потребительского кредита, данное обстоятельство ответчиком в судебном заседании не отрицалось.

Представленный истцом расчет задолженности по договору потребительского кредита судом проверен, согласно данному расчету в сумму задолженности входит комиссия за ведение и обслуживание ссудного счета, размер которой составляет <данные изъяты> рублей. Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в виде комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета являются незаконными и удовлетворению не подлежат. В соответствии с п. 2 ст. 5 ФЗ от 02.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» привлечение банком денежных средств, в виде кредитов, осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Действиями, которые обязан совершать банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) являются открытие и ведение ссудного счета. Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций Ссудные счета как отметил Центральный банк РФ в Информационном письме от ДД.ММ.ГГГГ №, не являются банковскими счетами по смыслу ГК РФ, и используются для отражения в банках образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредита) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору за ответчиком составляет <данные изъяты> рублей -<данные изъяты>=<данные изъяты> рублей.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины с учетом взысканной судом задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс» к Погребняк Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с Погребняка Евгения Викторовича в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Погребняка Евгения Викторовича в пользу ООО «Русфинанс Банк» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 дней, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2011 года.

Председательствующий Н.В. Дробот