Р Е Ш Е Н И Е № 2-1332/2011 Именем Российской Федерации 26 декабря 2011 года город Зерноград Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В., с участием истцов Геворкян Артура Араратовича, Юрченко Ивана Васильевича, представителя ответчика Борового Александра Степановича – Борового Валерия Александровича, действующего на основании доверенности от 22 декабря 2011 года, При секретаре Швец О.Ю., Установил: Истец обратился с иском к ответчикам Боровому А.С., ООО «Страховая группа «Адмирал» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут Боровой А.С., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный номер № в х. <адрес> <адрес> №, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги при встречном разъезде, в результате чего произошло столкновение транспортных средств <данные изъяты> и <данные изъяты> <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с прицепом под его управлением. Гражданская ответственность ответчика Борового А.С. застрахована в ООО Страховая группа «Адмирал», куда им были переданы все документы по факту ДТП, для получения страхового возмещения, однако ДД.ММ.ГГГГ получен отказ в выплате страхового возмещения в связи с тем, что имевший место случай с участием указанного выше транспорта не является страховым случаем, ссылка была сделана на заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждения на автомобиле <данные изъяты>, легковом прицепе не соответствуют механизму столкновения с автомобилем <данные изъяты>, по направлению, высоте и характеру повреждений, хотя копия заключения эксперта ему представлена не была, просит взыскать с ответчика Борового А.С. в его пользу стоимость материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, с ответчика ООО Страховая группа «Адмирал» материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. Истец Юрченко И.В. просит взыскать с Борового А.С. материальный ущерб, связанный с механическими повреждениями прицепа, в сумме <данные изъяты> руб. Истец Геворкян А.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в части взыскания материального ущерба с ответчика ООО «Страховая группа «Адмирал» в сумме <данные изъяты> рублей, в части требований о взыскании с Борового А.С. материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей отказался. Определением Зерноградского районного суда от 26 декабря 2011 года гражданское дело в части взыскания с Борового А.С. в пользу Геворкян А.А. материального ущерба прекращено. Истец Юрченко И.В. в судебное заседание явился, отказался от заявленных исковых требований о взыскании ущерба с Борового А.С., причиненного в результате ДТП, определением Зерноградского районного суда от 26 декабря 2011 года гражданское дело в данной части прекращено, в порядке ст. 39 ГПК РФ. Ответчик Боровой А.С. в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела, причин уважительности своей неявки в суд не представил. Представитель ответчика Борового А.С. – Боровой В.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание явился, полагает, что сумма страхового возмещения должна быть взыскана со страховой компании. Представитель ответчика ООО «Страховая группа «Адмирал» в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела, в представленном ходатайстве просит рассмотреть дело без участия представителя, в иске Геворкян А.А. отказать в полном объеме. Суд с учетом мнения явившихся сторон полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ. Заслушав истцов, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, судья приходит к следующему: В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно п.п. 2 п.2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью и имуществу других лиц. Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов на проезжей части <адрес> № х. <адрес> <адрес> водитель автомашины <данные изъяты> регистрационный номер № Боровой А.С., в нарушение требований п.п. 8.1, 9.4,1.4,1.5 Правил дорожного движения при встречном разъезде с двигавшейся во встречном направлении автомашиной <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> и легковым прицепом регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Геворкян А.А., допустил столкновение с автомашиной и прицепом, принадлежащим Юрченко И.В., которым Геворкян А.А. управлял на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине и прицепу причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Борового А.С. была застрахована в ООО СГ «Адмирал», согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства полюс №. По факту дорожно-транспортного происшествия должностным лицом ДПС МВД по Зерноградскому району в отношении Борового А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ за нарушение п. 8.1, 9.1,1.4,1.5 Правил дорожного движения и применено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.8). Постановление Боровым А.С.и другими участниками дорожно-транспортного происшествия не обжаловалось. Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-38), проведенному по заказу истца Геворкян А.А., общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля Грейт-Уолл с учетом износа составляет 134778,29 рублей, стоимость восстановительного ремонта прицепа легкового <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> с учетом износа составляет 5683,50 рублей. Вина Борового А.С., нарушившего п. 8.1, 9.1, 1.4, 1.5 Правил дорожного движения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ. По результатам обращения Геворкян А.А. в ООО «Страховая группа «Адмирал» по вопросу выплаты страхового возмещения, причиненного ему имущественного вреда в результате ДТП, было отказано, в связи с тем, что по мнению ответчика дорожно-транспортное происшествие не является страховым случаем, наступление которого влечет за собой обязанность ответчика по выплате страхового возмещения, так как по поручению ООО СГ «Адмирал» было проведено трассологическое исследование экспертной организацией ООО «Ростовское специализированное бюро оценки и экспертизы», по заключению которого повреждения на автомобиле <данные изъяты> и легковом прицепе не соответствуют механизму столкновения с автомобилем <данные изъяты>, по направлению, высоте и характеру повреждений. Доводы ответчика об отсутствии страхового случая в связи с приведенными выше обстоятельствами изложены и в отзыве ответчика на исковое заявление, согласно которому ответчик просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с отсутствием страхового случая. Суд не может согласиться с доводами ответчика, так как считает их противоречащими установленным в судебном заседании обстоятельствам. Судом установлено, что механические повреждения автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий истцу и легковой прицеп получили не только в результате столкновения с автомашиной <данные изъяты> под управлением Борового А.С., но и в результате того, что от столкновения, прицеп оторвало от автомобиля <данные изъяты> и произошло ударение прицепом по левой стороне автомобиля <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются схемой дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии и другими материалами административного дела. Суд полагает, что в данном дорожно-транспортном происшествии установлена вина Борового А.С., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Страховая группа «Адмирал». В соответствии с п.10 Постановления РФ от 07.05.2003г. № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего – не более 120 тысяч рублей. С учетом изложенного суд, полагает, что с ответчика ООО «Страховая группа «Адмирал» в пользу Геворкян А.А. подлежит взысканию в счет причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда <данные изъяты> рулей. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом суммы удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца Геворкян А.А. подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3600 рублей и услуг адвоката по изготовлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Геворкян Артура Араратовича к ООО «Страховая группа «Адмирал» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить. Взыскать с ООО «Страховая группа «Адмирал» в пользу Геворкян Артура Араратовича материальный ущерб в связи с дорожно-транспортным происшествием в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 3.600 рублей и изготовлением искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, всего в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2011 года. Судья Н.В. Дробот
в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску Геворкян Артура Араратовича к ООО «Страховая группа «Адмирал» взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,