О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2-137/2012

о прекращении производства по делу

31 января 2012 г. г.Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В., представителя ответчика ОАО «Донская Водная Компания» Унаняна К.С., действующего на основании доверенности от 26 октября 2011 года,

при секретаре Швец О.Ю.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску Стукалова Николая Николаевича к ОАО «Донская Водная Компания», Зерноградскому филиалу ОАО «Донская Водная Компания» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Стукалов Н.Н. обратился с иском к ОАО «Донская Водная Компания», Зерноградскому филиалу ОАО «Донская Водная Компания» о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя свои требования тем, что он на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ занимал должность <данные изъяты> ОАО «Донская Водная Компания», по инициативе работодателя ДД.ММ.ГГГГ указанный трудовой договор был расторгнут, последний раз заработная плата ответчиком была выплачена ДД.ММ.ГГГГ, за половину ДД.ММ.ГГГГ года, иных выплат, включая окончательный расчет при увольнении, компенсацию за неиспользованный отпуск ответчиком не производилось. Согласно трудовому договору размер его заработной платы составлял <данные изъяты> руб. в месяц, в том числе <данные изъяты> рублей оклад и премия в размере 40 % от оклада, таким образом общая задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рублей, задолженность за неиспользованный отпуск составляет <данные изъяты> руб., а общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по заработной плате, компенсацию за неиспользованный отпуск, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, и пеню за задержку выплаты окончательного расчета при увольнении.

От истца по настоящему делу Стукалова Н.Н. поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований, так как ответчиком добровольно произведена полная оплата задолженности.

Отказ от иска судом принят, так как истец добровольно отказался от заявленных исковых требований, истцом заявлено, что требования ст. 220, 221 ГПК РФ, о порядке прекращения дела в связи с отказом истца от иска, и последствиях прекращения производства по делу, не допускающих повторное обращение истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, ему понятны, по мнению суда отказ от иска не противоречит действующему законодательству, и не затрагивает интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Стукалова Николая Николаевича к ОАО «Донская Водная Компания» Зерноградскому филиалу ОАО «Донская Водная Компания» о взыскании задолженности по заработной плате, производством прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья Н.В. Дробот