ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2-145/2012

16 февраля 2012 г. город Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В.,

при секретаре Швец О.Ю.

В открытом судебном заседании, рассмотрев материалы гражданского дела по иску Комитета по управлению имуществом Администрации Зерноградского района к Федеральному бюджетному учреждению «Земельная кадастровая палата» по Ростовской области, третьему лицу Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об обязании снять с государственного кадастрового учета земельный участок,

Установил:

Истец обратился в Зерноградский суд с исковым заявлением к Федеральному бюджетному учреждению «Земельная кадастровая палата» по Ростовской области об обязании снять с государственного кадастрового учета земельный участок, мотивируя свои требования тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №. Однако, ответчиком на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в снятии с учета объекта недвижимости, так как было выявлено, что сведения о земельном участке не носят временный характер, и в соответствии с требованиями п.5 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок не подлежит снятию с учета. На данном земельном участке, отнесенном к категории «земли населенных пунктов», расположенном по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м расположен объект недвижимости, принадлежащий на праве собственности муниципальному образованию «Зерноградский район», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок с кадастровым номером №, с категорией «земли населенных пунктов», расположенный по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, относится к не разграниченным землям, что подтверждается уведомлением УФС ГРКК по РО от ДД.ММ.ГГГГ. Так как постановка на кадастровый учет с внесением в дежурную кадастровую карту новых геодезических координат земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, возможна в случае исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером №, истец обратился с заявлением об обязании ответчика к снятию с государственного кадастрового учета земельного участка.

В судебное заседание представитель истца не явился, судом надлежащим образом извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела, в представленном ходатайстве просит отложить рассмотрение дела в связи с занятостью представителя.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, надлежащим образом извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела, в представленном ходатайстве просит произвести замену ответчика и отложить рассмотрение дела.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела, причин уважительности своей неявки в суд не представил.

Суд, с учетом поступивших ходатайств от сторон по делу, полагает, что оснований к отложению дела не имеется, и считает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

В связи с тем, что стороны по настоящему делу являются юридическими лицами, между которыми возник спор по вопросу снятия с государственного кадастрового учета земельного участка, судья полагает, что настоящее гражданское дело принято судьей районного суда с нарушением правил подсудности, так как в соответствии с требованиями ст. 27 АПК РФ, данное дело не подсудно районному суду и должно рассматриваться арбитражным судом.

В соответствии с требованиями ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 22, 134 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску по иску Комитета по управлению имуществом Администрации Зерноградского района к Федеральному бюджетному учреждению «Земельная кадастровая палата» по Ростовской области, третьему лицу Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об обязании снять с государственного кадастрового учета земельный участок.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья Н.В. Дробот