Дело № 2-222/2012 РЕШЕНИЕ 09 февраля 2012 года ст.Кагальницкая Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Кийко Т.А., при секретаре Таршиловой Ю.В., с участием должника Толубаева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Сосновой Юлии Павловны на бездействие судебного пристава- исполнителя Кагальницкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Шаповаловой Евгении Викторовны УСТАНОВИЛ: Соснова Юлия Павловна обратилась в суд с жалобой на бездействие судебного пристава- исполнителя Кагальницкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Шаповаловой Евгении Викторовны указав в обоснование следующее. Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка №№ Динского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ с Толубаева Александра Александровича в пользу заявительницы взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО9 в размере 1/4 части всех видов заработка с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия. Судебный приказ был направлен в Ремонтненский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области- по месту жительства должника. В связи со сменой должником места жительства, в ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был направлен в подразделение службы судебных приставов Октябрьского района г.Ростова-на-Дону, затем в ДД.ММ.ГГГГ в Кагальницкий районный отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области. Исполнение судебного приказа передано судебному приставу –исполнителю Шаповаловой Е.В. Заявительница указывает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время должник Толубаев А.А. лишь периодически выплачивал на содержание дочери незначительную денежную сумму. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность по алиментам составляла 236628 рублей 00 коп. Заявительница считает, что судебным приставом- исполнителем не принято конкретных мер: - для реального исполнения судебного приказа о взыскании алиментов с Толубаева А.А.; - для привлечения Толубаева А.А. к уголовной ответственности по ст.157 УК РФ. До настоящего времени заявительнице ничего не известно о результатах реализации конфискованного у должника имущества. Просила признать бездействие судебного пристава- исполнителя Кагальникцкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Шаповаловой Е.В. неправомерным и обязать её к принятию конкретных мер по исполнению судебного приказа о взыскании алиментов с Толубаева А.А. В судебное заседание заявительница не явилась в связи с дальностью проживания. О месте и времени рассмотрения жалобы извещена, в телефонном режиме просила рассмотреть жалобу в её отсутствие. Судебный пристав- исполнитель Шаповалова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении жалобы в её отсутствие и отзыв. Должник Толубаев А.А. доводы жалобы не признал, просил в удовлетворении отказать, суду пояснил, что пристав- исполнитель Шаповалова Е.В. с периодичностью 1 раз в 6 месяцев в присутствии понятых проверяет его имущественное положение. В счёт погашения задолженности по алиментам, у него были изъяты для последующей реализации телевизор и музыкальный центр. При отсутствии у него работы, Шаповалова Е.В. принимает меры для постановки на учёт в ЦЗН. В настоящее время он работает в <данные изъяты>». По месту работы из заработной платы ежемесячно производятся удержания с учётом погашения задолженности. Намерений уклоняться от уплаты алиментов не имеет. Выслушав доводы Толубаева А.А., исследовав письменные доказательства по делу, материалы исполнительного производства, оценив их совокупности, суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении жалобы Сосновой Ю.П. Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Рассматриваемая жалоба, подана Сосновой Ю.П. за пределами десятидневного срока. От участников процесса заявлений о применении последствий пропуска срока не поступило. В судебном заседании установлено, что судебным приставом- исполнителем Кагальницкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Шмелёвым А.С. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №№ Динского района Краснодарского края №№ от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с Толубаева Александра Александровича в пользу Толубаевой (Сосновой) Юлии Павловны алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка на содержание несовершеннолетней дочери ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ по возбужденному исполнительному производству было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ должник уволился. На момент увольнения, не погашенная задолженность составила 220030.02 рубля. Толубаев А.А., не согласившись с размером задолженности, обратился к судебному приставу- исполнителю Шаповаловой Е.В. с заявлением о перерасчёте. В распоряжение пристава- исполнителя Толубаевым А.А. были представлены документы, подтверждающие наличие и размер заработной платы. Согласно ст.70 Федерального закона «Об исполнительном производстве», порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам, определяется Семейным кодексом Российской Федерации. В соответствии с п.4 ст.113 Семейного кодекса РФ задолженность по уплате алиментов определяется исходя из заработка или иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты. В случае если лицо, обязанное уплачивать алименты не работало в период, за который производится расчет задолженности, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Сведения о размере средней заработной платы поступают ежемесячно из Федеральной службы государственной статистики. При проведении перерасчёта суммы задолженности, её размер на ДД.ММ.ГГГГ составил 160732 руб.27 коп. В связи с тем, что ежегодно происходит перерегистрация исполнительных производств, исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, перерегистрировано на исполнительное производство №. Вновь исполнительное производство возбуждено не было. С ДД.ММ.ГГГГ Толубаев А.А. был зарегистрирован в Центре занятости населения в качестве ищущего работу гражданина, без выплаты пособия. За период с ДД.ММ.ГГГГ должником Толубаевым А.А.. в адрес Сосновой Ю.П. почтовыми переводами были перечислены денежные средства в счёт взыскиваемых алиментов, суммы платежей составляли по 500 рублей (л.д.28). ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства должника Толубаева А.А. проведена проверка имущественного положения. В присутствии понятых был составлен акт описи ареста имущества должника в счёт погашения задолженности по алиментам. По акту описи имущества, арест был наложен на цветной телевизор и музыкальный центр. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о передаче арестованного имущества на реализацию по исполнительному производству №. ДД.ММ.ГГГГ на депозит УФССП по Кагальницкому району поступили средства от реализации цветного телевизора (л.д.58). Музыкальный центр реализован не был, возвращен Толубаеву А.А. согласно акту приема передачи арестованного имущества. ДД.ММ.ГГГГ Сосновой Ю.П. были перечислены денежные средства в сумме 2000 рублей, полученные от реализации имущества должника Толубаева А.А., в счёт погашения задолженности по алиментам. Решением мирового судьи судебного участка № № Кагальницкого района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, взысканы алименты с Толубаева А.А. в пользу ФИО11 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО12 в размере 1/6 части всех видов заработка. Решением мирового судьи судебного участка № № Динского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Толубаева А.А. к Сосновой Ю.П. об изменении установленного судом размера алиментов с 1/4 части на 1/6 часть. Вынесенный ранее судебный приказ о взыскании алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка, признан утратившим силу. На основании указанного решения вынесено постановление о прекращении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительный документ возвращен мировому судье судебного участка № Динского района, Краснодарского края, и вынесено постановление об отмене ограничении права выезда. ДД.ММ.ГГГГ от Толубаева А.А. поступил на исполнение исполнительный лист мирового судьи судебного участка № Динского района, Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него в пользу Сосновой Юлии Павловны алиментов в размере 1/6 части на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО13. В этот же день возбуждено исполнительное производство и вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в размере 50%, из них 16% на удержание текущих алиментов и 34% на удержание задолженности по алиментам. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, должник Толубаев А.А. работает в <данные изъяты>». С учётом постановления судебного пристава –исполнителя, из его заработной платы ежемесячно производятся удержания и перечисляются Сосновой Ю.П. Каждое действие судебного пристава- исполнителя, связанное с исполнением судебных решений о взыскании алиментов в пользу Сосновой Ю.П., оформлено соответствующим постановлением в пределах полномочий. В ходе судебного разбирательства доводы жалобы Сосновой Ю.П. о бездействии судебного пристава- исполнителя Шаповаловой Е.В. не нашли своего подтверждения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении жалобы Сосновой Юлии Павловны о признании бездействия судебного пристава- исполнителя Кагальницкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Шаповаловой Евгении Викторовны неправомерным- отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Т.А.Кийко
Именем Российской Федерации