Дело №2-55/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2012 года ст.Кагальницкая

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кийко Т.А.,

при секретаре Таршиловой Ю.В.,

с участием: представителя истца Гильфановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салыга Валентины Тимофеевны к Салыга Роману Александровичу, Салыга Сергею Александровичу, третьему лицу- Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности на наследственное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Салыга Валентина Тимофеевна обратилась в суд с иском к Салыга Роману Александровичу, Салыга Сергею Александровичу, третьему лицу- Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование исковых требований истица сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг- ФИО10. После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> и 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Оформить право собственности на указанное имущество истица не может по причине утери подлинника правоустанавливающего документа- договора на передачу жилого помещения в собственность.

Просила признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> и 1/4 долю в праве собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, уполномочила представлять её интересы Гильфанову Людмилу Алексеевну, которая уточнила исковые требования. Она указала, что согласно свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права на имя ФИО11 зарегистрирована 1/4 доля в праве общей долевой собственности не только на квартиру (литер АА1а1), общей площадью <данные изъяты> кв.м., в т.ч.жилой <данные изъяты> кв.м.; но и на сарай (литер Б)- 20.0 кв.м.; гараж (литер Ж)- 15.0 кв.м.; сарай (литер В1)- 14.6 кв.м.; сарай (литер Е)- 8.0 кв.м.; сарай (литер Е1)-4.0 кв.м расположенные по адресу: <адрес>., а земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> находился у наследодателя не в собственности, а в бессрочном пользовании. Одновременно ею указано, что в свидетельстве о государственной регистрации права на 1/4 долю в общей долевой собственности и в техническом паспорте на квартиру с хозпостройками, расположенными по адресу: <адрес>, имеются разночтения. В свидетельстве «квартира лит. АА1а1, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилой- <данные изъяты> кв.м.», в техническом паспорте «квартира лит.АА1А2, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилой <данные изъяты> кв.м.». Собственники квартиры, каких-либо действий, связанных с изменением площадей (перепланировка, пристройка), не производили. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ МУП Зерноградского района «Зерноградское бюро технической инвентаризации» площади изменены за счёт ранее допущенной технической ошибки.

Представитель истца просила признать за истицей Салыга В.Т. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на: квартиру (литер АА1А2), общей площадью <данные изъяты> кв.м., в т.ч.жилой <данные изъяты> кв.м.; сарай (литер Б)- 20.0 кв.м.; гараж (литер Ж)- 15.0 кв.м.; сарай (литер В1)- 14.6 кв.м.; сарай (литер Е)- 8.0 кв.м.; сарай (литер Е1)-4.0 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Ответчики Салыга Р.А., Салыга С.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили в суд заявления о признании исковых требований и о рассмотрении дела в их отсутствие.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле судом привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области.

Представитель Управления в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истицы, ответчиков и представителя третьего лица.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер Салыга А.Т. После его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с хозпостройками, расположенными по адресу: <адрес>.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО13. являются его супруга- истица по делу, и сыновья- Салыга Р.А., Салыга С.А., которые привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

По сообщению нотариусов Сальского и Зерноградского районов Ростовской области- наследственные дела после смерти ФИО12 не заводились

Как следует из материалов дела, решением Сальского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, Салыга В.Т. признана принявшей наследство после смерти ФИО14 и за ней признано право собственности на часть наследственного имущества, находящегося на территории Сальского района Ростовской области.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Истица обратилась в суд с требованием о признании права собственности на часть наследственного имущества, находящегося на территории Зерноградского района Ростовской области.

Ответчиками по делу представлены в суд заявления о признании исковых требований. Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Салыга Валентины Тимофеевны к Салыга Роману Александровичу, Салыга Сергею Александровичу, третьему лицу- Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за Салыга Валентиной Тимофеевной право собственности на 1/4 долю в праве собственности на: квартиру (литер АА1А2), общей площадью <данные изъяты> кв.м., в т.ч.жилой <данные изъяты> кв.м.; сарай (литер Б)- 20.0 кв.м.; гараж (литер Ж)- 15.0 кв.м.; сарай (литер В1)- 14.6 кв.м.; сарай (литер Е)- 8.0 кв.м.; сарай (литер Е1)-4.0 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А.Кийко