Дело № 2-98/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 февраля 2012 года ст.Кагальницкая Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Кийко Т.А., при секретаре Таршиловой Ю.В., с участием: истца Тыщенко А.В., представителя ответчиков – адвоката Косякова Г.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тыщенко Андрея Валерьевича к Болдареву Андрею Викторовичу и Часовниковой Елене Ивановне о взыскании сумм долга У С Т А Н О В И Л: Тыщенко Андрей Валерьевич обратился в суд с иском к Болдареву Андрею Викторовичу и Часовниковой Елене Ивановне о взыскании сумм долга, указав в обоснование следующее. ДД.ММ.ГГГГ ответчики Болдарев А.В. и Часовникова Е.И. заняли у истца денежную сумму в размере 60000 руб. 00 коп., которую обязались вернуть ДД.ММ.ГГГГ, о чём свидетельствует расписка, составленная и подписанная собственноручно ответчиками. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Болдарев А.В. занял у истца денежную сумму в размере 250000 руб.00 коп., которую обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чём свидетельствует расписка, составленная и подписанная собственноручно ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Болдарев А.В. занял у истца денежную сумму в размере 90000 руб.00 коп., которую обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чём свидетельствует расписка, составленная и подписанная собственноручно ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ ответчики Болдарев А.В. и Часовникова Е.И. заняли у истца денежную сумму в размере 550000 руб. 00 коп., которую обязались вернуть ДД.ММ.ГГГГ, о чём свидетельствует расписка, составленная и подписанная собственноручно ответчиками. ДД.ММ.ГГГГ ответчики Болдарев А.В. и Часовникова Е.И. заняли у истца денежную сумму в размере 1 200000 руб. 00 коп., которую обязались вернуть ДД.ММ.ГГГГ, о чём свидетельствует расписка, составленная и подписанная собственноручно ответчиками. До настоящего времени денежные суммы истцу ответчиками не возвращены по причине отсутствия денежных средств. Неоднократные предложения истца о добровольном возврате долга, положительных результатов не принесли, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков в судебном порядке суммы долга по распискам- 2150000 руб. 00 коп.; проценты за пользование денежными средствами- 488622 руб. 30 коп., представив письменный расчёт; судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд- 18950 руб. 00 коп. В судебном заседании истец поддержал исковые требования, уточнив периоды, за которые просит взыскать проценты- со дня получения денежной суммы по день обращения с указанным иском в суд, в связи с чем просил взыскать с ответчиков: -основную сумму долга в размере 2150000 рублей 00 коп.; -проценты за пользование денежными средствами в размере 497983 рубля 75 коп.; -судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 21439 рублей 00 коп. Из пояснений истца следует, что он неоднократно обращался к ответчикам с устными требованиями о возврате денежных средств, на что ответчики обещали вернуть деньги позже и ссылались на их отсутствие. Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом не извещены. Направленная судом корреспонденция в адрес ответчика Болдарева А.В.: <адрес>, возвращена в суд ввиду отсутствия адресата по указанному адресу. Согласно справки Главы Мокробатайского сельского поселения Кагальницкого района (л.д.33), Болдарев А.В. зарегистрирован по вышеуказанному адресу, информацией о фактическом проживании последнего Администрация сельского поселения не располагает. Направленная судом корреспонденция в адрес ответчицы Часовниковой Е.И.: <адрес> возвращена в суд по причине истечения срока хранения. Согласно справки МО УФМС России по Ростовской области в <адрес>, Часовникова Е.И. снята с регистрационного учёта по указанному адресу. В соответствии со ст.50 ГПК РФ к участию деле в качестве представителя ответчиков привлечён адвокат Косяков Г.А. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков. Представитель ответчиков- адвокат Косяков Г.А. исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, поскольку ему не известна позиция ответчиков, возможно у них имеются уважительные причины несвоевременного возврата сумм займа, не согласен с расчётом, поскольку по двум распискам имел место заем денежных средств Болдаревым А.В. без поручительства Часовниковой Е.И. Выслушав мнение представителя ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Тыщенко А.В. подлежащими удовлетворению, с учётом наличия солидарных обязательств ответчиков по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, и отсутствия солидарных обязательств по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определённой денежной суммы. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом в судебное заседание представлено пять подлинных расписок, написанных собственноручно ответчиками: 1-я от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ответчики Болдарев А.В. и Часовникова Е.И. заняли у истца денежную сумму в размере 60000 руб. 00 коп., и обязались вернуть её ДД.ММ.ГГГГ; 2-я от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ответчик Болдарев А.В. занял у истца денежную сумму в размере 250000 руб.00 коп., и обязался вернуть её не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 3-я от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ответчик Болдарев А.В. занял у истца денежную сумму в размере 90000 руб.00 коп., и обязался вернуть её не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 4-я от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ответчики Болдарев А.В. и Часовникова Е.И. заняли у истца денежную сумму в размере 550000 руб. 00 коп., и обязались вернуть её ДД.ММ.ГГГГ; 5-я от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ответчики Болдарев А.В. и Часовникова Е.И. заняли у истца денежную сумму в размере 1 200000 руб. 00 коп., и обязались вернуть её ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств, подтверждающих возврат долга по указанным распискам, суду не представлено, в связи с чем, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит сумма основного долга в следующих размерах: - с Болдарева А.В. и Часовниковой Е.И. в солидарном порядке 1810000 рублей 00 коп. ( 60000 руб. 00 коп. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, 550000 руб. 00 коп. и 1200000 руб. 00 коп. по распискам от ДД.ММ.ГГГГ); - с Болдарева А.В. 340000 руб.00 коп. (250000 руб.00 коп. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и 90000 руб.00 коп. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ). В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истцом представлен расчёт процентов за период со дня получения денежных сумм ответчиками по день предъявления искового заявления в суд- ДД.ММ.ГГГГ, исходя из учётной ставки банковского процента -8,25%. Таким образом, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат проценты за пользование денежными средствами в следующем размере: 1) по расписке от ДД.ММ.ГГГГ- период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1053 дня, соответственно размер процентов составит 14478 руб.75 коп. (60000 х8,25%:360х1053); 2) по расписке от ДД.ММ.ГГГГ- период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1028 дней, соответственно размер процентов составит 58895 руб.83 коп. (250000 х8,25%:360х1028); 3) по расписке от ДД.ММ.ГГГГ- период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1026 дней, соответственно размер процентов составит 21161 руб.25 коп. (90000 х8,25%:360х1026); 4) по расписке от ДД.ММ.ГГГГ- период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1006 дней, соответственно размер процентов составит 126797 руб.92 коп. (550000 х8,25%:360х1006); 5) по расписке от ДД.ММ.ГГГГ- период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1006 дней, соответственно размер процентов составит 276650 руб.00 коп. (1 200000 х8,25%:360х1006). С учётом наличия и отсутствия солидарных обязательств ответчиков, подлежат взысканию проценты в следующем размере: - с Болдарева А.В. и Часовниковой Е.И. в солидарном порядке 417926 руб.67 коп.; - с Болдарева А.В. – 80057 руб.08 коп. При подаче искового заявления в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 21439 руб.92 коп. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Сумма денежных средств, подлежащая взысканию с ответчиков в солидарном порядке- 2227926 рублей 67 коп. больше суммы денежных средств, подлежащих взысканию только с Болдарева А.В.- 420057 рублей 08 коп. в пять раз. Соответственно судебные расходы должны быть распределены таким образом: 21439 руб.92 коп.: 6 частей= 3573 руб.32 коп. Откуда, судебные расходы, подлежащие взысканию с ответчиков по солидарным обязательствам: 3573 руб.32 коп.х5 = 17866 руб.60 коп., т.е. по 8933 руб.30 коп. с каждого; судебные расходы, подлежащие взысканию только с ответчика Болдарева А.В.- 3573 руб.32 коп. Таким образом, в целом с ответчика Болдарева А.В. подлежат взысканию судебные расходы в сумме: 8933 руб.30 коп. + 3573 руб.32 коп. = 12506 руб. 62 коп.; с ответчика Часовниковой Е.И. в сумме 8933 руб.30 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Тыщенко Андрея Валерьевича к Болдареву Андрею Викторовичу и Часовниковой Елене Ивановне удовлетворить. 1) Взыскать с Болдарева Андрея Викторовича и Часовниковой Елены Ивановны в солидарном порядке в пользу Тыщенко Андрея Валерьевича 2227926 (два миллиона двести двадцать семь тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 67 коп. из них: 1 810000руб.00.коп.- сумма основного долга; 417926 руб.67 коп. -проценты. 2) Взыскать с Болдарева Андрея Викторовича в пользу Тыщенко Андрея Валерьевича 420057 (четыреста двадцать тысяч пятьдесят семь) рублей 08 коп. из них: 340000 руб.00 коп. -сумма основного долга; 80057 руб. 08 коп. -проценты. 3) Взыскать с Болдарева Андрея Викторовича в пользу Тыщенко Андрея Валерьевича судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 12506 (двенадцать тысяч пятьсот шесть) рублей 62 коп. 4) Взыскать с Часовниковой Елены Ивановны в пользу Тыщенко Андрея Валерьевича судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 8933 (восемь тысяч девятьсот тридцать три) рубля 30 коп. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Т.А.Кийко