Дело № 2-197/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2012 года ст.Кагальницкая

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кийко Т.А.,

при секретаре Таршиловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуровой Капитолины Фёдоровны к Гуровой Светлане Владимировне, третьему лицу- Управлению Федеральной Миграционной службы по Ростовской области о признании не сохранившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта

УСТАНОВИЛ:

Истица Гурова К.Ф. обратилась в суд с указанным иском, сославшись на то, что она является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Право собственности на указанные объекты недвижимости зарегистрировано истицей в установленном законом порядке.

В вышеуказанном жилом доме зарегистрирована ответчица Гурова С.В., которая в настоящее время не является членом семьи истицы. Ранее ответчица являлась супругой сына истицы-Гурова Сергея Александровича. Брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака ответчица выехала в <адрес>. В настоящее время фактически проживает по адресу: <адрес>

Какие- либо соглашения, договоры, дающие ответчице право пользоваться спорным жилым помещением, между истицей и ответчицей отсутствуют.

Истица считает, что с момента освобождения спорного жилого помещения и переезда на новое постоянное место жительства, у ответчицы не сохранилось право проживания в жилом доме, принадлежащем истице. В связи с чем, она просила признать ответчицу не сохранившей право на проживание в жилом доме по адресу: <адрес> и снять с регистрационного учёта.

В судебное заседание истица не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчица Гурова С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Третье лицо- представитель Управления Федеральной Миграционной службы по Ростовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещён надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истицы, ответчицы, представителя третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.2 ст. 34 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что истица является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности на указанные объекты недвижимости зарегистрировано истицей в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.10, 11).

Являясь собственником указанного выше жилого помещения, истица предоставила его в пользование ответчице, как члену своей семьи, поскольку ответчица являлась супругой сына истицы- Гурова С.А.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ответчицей и Гуровым С.А. расторгнут (л.д.12), т.е ответчица перестала быть членом семьи истицы. После расторжения брака ответчица выехала на постоянное место жительства в <адрес> и в настоящее время фактически проживает по адресу: <адрес>.

Какие- либо соглашения, договоры, дающие ответчице право пользоваться спорным жилым помещением, между истицей и ответчицей отсутствуют. Сам по себе факт регистрации ответчицы в спорном жилом доме не свидетельствует о сохранении за ней права пользования указанным жилым помещением.

В соответствии со ст.31 п. «е» «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гуровой Капитолины Фёдоровны к Гуровой Светлане Владимировне удовлетворить.

Признать Гурову Светлану Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не сохранившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Гурову Светлану Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А.Кийко