Дело № 2-214/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу)

01 марта 2012 года ст. Кагальницкая

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кийко Т.А.,

при секретаре Таршиловой Ю.В.,

с участием: истицы Кожник И.Г.,

ответчицы Деревянко Р.У., её представителя- адвоката Вартаняна В.В. представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожник Ирины Евгеньевны к Деревянко Розе Уткуровне о понуждении заключения договора мены транспортного средства и встречному иску Деревянко Розы Уткуровны к Кожник Ирине Евгеньевне о признании договора мены транспортных средств не заключенным

УСТАНОВИЛ:

Истица Кожник И.Е. обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчицей Деревянко Р.У. была достигнута договоренность о заключении договора мены автомобиля <данные изъяты>, которым она распоряжалась по генеральной доверенности, на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Деревянко Р.У. на праве собственности, на основании паспорта транспортного средства <данные изъяты>

По условиям договоренности истица с ответчицей обмениваются вышеуказанными автомобилями, и истица доплачивает Деревянко Р.У. денежную сумму в размере 10000 рублей. Стороны договорились о том, что передают друг другу документы на указанные автомобили, а именно паспорта на транспортные средства, свидетельства о регистрации транспортных средств, выписывают доверенности на управление транспортными средствами на один месяц, а через месяц переоформляют автомобили согласно достигнутой договоренности.

ДД.ММ.ГГГГ истица передала автомобиль <данные изъяты> и документы на него, в том числе генеральную доверенность, Деревянко Р.У., а она в свою очередь передала Кожник И.Е. автомобиль <данные изъяты> с документами. После чего были составлены расписки о передаче автомобилей и денег, выписаны простые письменные доверенности на право управления транспортными средствами на один месяц.

Однако, спустя месяц, когда истица стала требовать от Деревянко Р.У. выполнения договоренности о заключении договора мены, последняя, отказалась от достигнутой договоренности, пояснив, что эксплуатируя переданный ей автомобиль <данные изъяты>, она пробила картер двигателя, и автомобиль ей не нужен.

Кожник И.Е. обратилась к Деревянко Р.У. с предсудебным письмом, в котором содержалась просьба о выполнении достигнутых договоренностей. До настоящего времени ответа не поступило.

Просила суд обязать ответчицу Деревянко Розу Уткуровну заключить договор мены транспортного средства автомобиля <данные изъяты> на автомобиль <данные изъяты>.

Деревянко Р.У.предъявила встречное исковое заявление к Кожник И.Е., указав в обоснование следующее. Из содержания обеих расписок, составленных сторонами по делу, непонятно кто кому обязан произвести доплату в размере 10000 рублей. Данную неясность невозможно разрешить даже исходя из положений ст. 431 ГК РФ, поскольку в расписках не указана цена транспортных средств. До настоящего времени никто из сторон обязательства по доплате 10000 рублей не исполнил.

Истица по встречному иску полагает, что поскольку договор мены между сторонами от ДД.ММ.ГГГГ не может считаться заключенным, то она не утратила право собственности на автомобиль <данные изъяты>. Ответчик по встречному иску пользуется автомобилем Деревянко Р.У. без законных на то оснований. Срок доверенности на право управления ответчиком по встречному иску, транспортным средством истицы истек ДД.ММ.ГГГГ. Просила признать договор мены транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ между Кожник И.Е. и Деревянко Р.У. незаключенным.

В судебном заседании Деревянко Р.У. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку стороны пришли к мировому соглашению и просили его утвердить.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст.220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст.173, ст.220,ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Утвердить мировое соглашение, заключённое между Кожник Ириной Евгеньевной и Деревянко Розой Уткуровной по которому, стороны договорились о том, что состоявшийся между ними договор мены транспортными средствами от ДД.ММ.ГГГГ является незаключенным.

Стороны обязуются ДД.ММ.ГГГГ возвратить друг другу транспортные средства:

- Кожник И.Е. обязуется передать Деревянко Р.У. автомобиль марки <данные изъяты>,

<данные изъяты>, принадлежащий Деревянко Р.У.;

- Деревянко Р.У. обязуется передать Кожник И.Е. автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО9.

Деревянко Р.У. вместе с автомобилем передаёт Кожник И.Е. документы на автомобиль <данные изъяты>, а именно: свидетельство о регистрации ТС, паспорт ТС, страховой полис, подлинную генеральную доверенность от собственника автомобиля ФИО8 на Кожник И.Е., а также единственный ключ от замка зажигания.

Кожник И.Е. вместе с автомобилем передаёт Деревянко Р.У. ключи от замка зажигания с брелком от системы сигнализации, левое боковое (водительское) стекло на дверь, передний бампер автомобиля. Документы на автомобиль Деревянко Р.У. находятся у судебного пристава- исполнителя.

Стороны обязуются добросовестно исполнять обязательства, возложенные на них настоящим мировым соглашением, претензий по судебным расходам стороны друг к другу не имеют.

2. Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 15 дней.

Судья Т.А.Кийко