Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2012 года ст.Кагальницкая Ростовской области

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В. единолично, при секретаре Гавриловой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катрецкого Анатолия Юрьевича, действующего от своего имени и в интересах несовершеннолетней дочери Катрецкой Оксаны Анатольевны, к Катрецкой Наталье Геннадьевне, третьему лицу- Управлению Федеральной миграционной службы России по Ростовской области о признании не сохранившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Катрецкий А.Ю. обратился в суд с данным иском, указав следующее. Он состоял в зарегистрированном браке с Катрецкой Н.Г. От брака имеют несовершеннолетнюю дочь Катрецкую О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут по вине Катрецкой Н.Г., которая злоупотребляла спиртными напитками, вела аморальный образ жизни, не занималась воспитанием дочери. В период брака истцом и ответчицей был заключен договор раздела имущества супругов, согласно которому определены доли каждого из супругов- по 1/2 в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Впоследствии, Катрецкая Н.Г. подарила свою долю дочери – Катрецкой О.А. Ответчица в данной квартире зарегистрирована, но фактически не проживает с ноября 2010 года, она переехала в <адрес>. Истец просил признать Катрецкую Н.Г. не сохранившей право на проживание в <адрес>, обязав УФМС России по Ростовской области снять ее с регистрационного учета.

В судебном заседании Катрецкий А.Ю. и его представитель – адвокат Вартанян В.В. иск поддержали в полном объёме, подтвердили доводы иска, просили иск удовлетворить.

Ответчик Катрецкая Н.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела (л.д.32,35), в порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в её отсутствие. В своём заявлении в суд Катрецкая Н.Г. иск признала в полном объёме, согласилась с тем, что она утратила право пользования указанным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета (л.д.35).

Представитель УФМС России по Ростовской области в судебное заседание не прибыл, извещён о слушании дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.28). В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя УФМС России по Ростовской области.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 674 ГК РФ договор найма жилого помещения заключается в письменной форме.

В соответствии с ч.ч.1,4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что Катрецкий А.Ю. и его несовершеннолетняя дочь- Катрецкая О.А. являются собственниками по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>. Ответчик Катрецкая Н.Г. является бывшим членом семьи истцов, брак между истцом Катрецким А.Ю. и ответчиком Катрецкой Н.Г. расторгнут. Катрецкая Н.Г. более двух лет не проживает в спорной квартире. Катрецкая Н.Г. иск признала в полном объёме.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями сторон, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - свидетельством о государственной регистрации права (л.д.6-8); свидетельством о расторжении брака (л.д.9); договором дарения доли квартиры (л.д.10); - договором раздела имущества между бывшими супругами (л.д.12); адресной справкой в отношении Катрецкой Н.Г. (л.д.22); - заявлением Катрецкой Н.Г. о признании иска (л.д.22); - показаниями свидетелей Белоусовой И.Н., Кравченко П.М..

Свидетели Белоусова И.Н. и Кравченко П.М. в судебном заседании показали, что они проживают в одном многоквартирном доме с истцом Катрецким А.Ю.. Истец проживает вместе с дочерью Катрецкой О.А.. Брак между Катрецким А.Ю. и Катрецкой Н.Г. расторгнут. Катрецкая Н.Г. более 2 лет в данном доме не проживает.

Договор найма, договор безвозмездного пользования или иной договор между истцом и ответчиком в судебное заседание не представлен, какое- либо иное соглашение по пользованию данным жилым помещением между собственниками и Катрецкой Н.Г. не заключалось.

В порядке ст.31 ЖК РФ, за ответчиком, не являющимся членом семьи собственника этого жилого помещения, право пользования данным жилым помещением не сохраняется.

В связи с этим, суд считает, что Катрецкая Н.Г. не сохранила за собой право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст.31 п. «е» «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением- на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с этим подлежат также удовлетворению исковые требования в части снятия Катрецкой Н.Г. с регистрационного учёта по месту жительства.

Суд принимает признание иска ответчиком Катрецкой Н.Г., поскольку оно выражает свободное волеизъявление ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы иных лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Катрецкого Анатолия Юрьевича удовлетворить.

Признать Катрецкую Наталью Геннадьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не сохранившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Катрецкую Наталью Геннадьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учёта по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Н.В.Поляков