О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

21 марта 2012 года ст.Кагальницкая Ростовской области

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В., единолично, при секретаре Гавриловой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Соколова Николая Петровича об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Кагальницкого районного отдела УФССП России по Ростовской области,

У С Т А Н О В И Л :

Соколов Н.П. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование заявления указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Кагальницкого районного отдела УФССП России по Ростовской области Гриценко Е.Е. вынесла постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Дубинской Л.Е., обязанной в срок до ДД.ММ.ГГГГ подарить Соколову Н.П. 1/2 часть земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Заявитель считает данное постановление незаконным, поскольку Дубинская Л.Е. подарила ему земельный участок площадью 609 кв.м., что составляет менее 1/2 части земельного участка. Соколов Н.П. просил восстановить срок на подачу данного заявления; признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Кагальницкого районного отдела УФССП России по Ростовской области Гриценко Е.Е. об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Дубинской Л.Е..

В суд поступило заявление от Соколова Н.П., подписанное его представителем Вартанян В.В., действующим на основании доверенности, в котором он отказался от заявления, просил прекратить производство по делу в связи с отказом от заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В порядке ст.ст.167, 257 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие Соколова Н.П. и его представителя - Вартанян В.В..

Судебный пристав-исполнитель Кагальницкого районного отдела УФССП России по Ростовской области Гриценко Е.Е. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу по данному основанию.

Заинтересованное лицо - Дубинская Л.Е. в судебное заседание не прибыла, в порядке ст.ст.167, 257 ГПК РФ дело рассмотрено в её отсутствие.

В суд поступило постановление начальника отдела- старшего судебного пристава Кагальницкого районного отдела УФССП России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

В связи с отсутствием в главе 23 ГПК РФ нормы закона, предусматривающей порядок принятия решения в связи с отказом от заявления, суд полагает возможным в порядке п.4 ст.1, ст.246 ГПК РФ применить аналогию закона, а именно абз.4 ст.220 ГПК РФ.

Суд полагает возможным принять отказ от заявления и прекратить производство по делу в связи с отказом заявителя от заявления.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 257 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Соколова Николая Петровича от заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Кагальницкого районного отдела УФССП России по Ростовской области Гриценко Е.Е. по вынесению постановления об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить производство по делу по заявлению Соколова Николая Петровича об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Кагальницкого районного отдела УФССП России по Ростовской области Гриценко Е.Е. по вынесению постановления об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отказом заявителя от заявления.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение пятнадцати дней.

Судья Н.В.Поляков