Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации № 2-207/2012

22февраля2012г. г.Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В., с участием истца Ищенко В.П.,

при секретаре Швец О.Ю.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску Ищенко Веры Павловны к Ищенко Ивану Владимировичу, МИФНС № 17 по Ростовской области, третьему лицу ОАО Зерноградского ОСБ № 1824 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства, и признании права собственности на наследственное имущество в виде денежных вкладов, оставшихся после смерти ее мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, она в установленном законом порядке в нотариальную контору по вопросу вступления в наследство не обращалась, так как у мужа никакого имущества не было, квартира, в которой они проживали, была зарегистрирована на нее. Примерно в конце <адрес> года она от работников сберегательного банка узнала, что на имя ФИО3 в сберегательном банке № имеются счета на денежные вклады, после этого она стала пересматривать документы, среди которых обнаружила сберегательные книжки на имя ФИО3, о наличии которых ей ничего известно не было. Полагает, что срок на вступление в наследство, в виде денежных вкладов, оставшихся после смерти ФИО3 ею пропущен по уважительной причине, просит суд установить данный срок и признать за нею право собственности на наследственное имущество в виде денежных вкладов.

Истец Ищенко В.П. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Ищенко И.В. в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела, в представленном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель МИФНС России № 17 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела, в представленном ходатайстве просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица АК ОСБ № 1824 в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела, причин уважительности своей неявки в суд не представил.

Судья, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения истца, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Суд исходит из следующего:

В силу ст.218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ)

В соответствии с требованиями ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с требованиями ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитавшегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела следует, что ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Истица состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Согласно представленных истцом копий сберегательных книжек на имя ФИО3, на день смерти последнего в сберегательном банке № был открыт счет № на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется 1933 рубля (л.д. 12-13), кроме того, в дополнительном филиале № на момент смерти на ФИО3 имелся открытый счет №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма вклада составляла <данные изъяты> (л.д.10-11), согласно сообщения Центра сопровождения клиентских операций в Зерноградском отделении № ОАО «Сбербанк России» установлено наличие вкладов на имя ФИО3, а именно в ОПЕРО № счет № (ранее счет №) действующий остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб., вклад подлежит компенсации; счет № (ранее счет №) – действующий, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. вклад подлежит компенсации, счет № (ранее счет № в филиале №) действующий, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., вклад подлежит компенсации, счет № (ранее счет №) действующий, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., вклад подлежит компенсации. Наследником умершего ФИО3, кроме истца Ищенко В.П., является его сын Ищенко И.В., ответчик по настоящему делу, который не возражает, против признания за истицей права собственности на наследственное имущество в виде денежных вкладов, оставшихся после смерти ФИО7

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает, что срок установленный законом для принятия наследства истцом пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ судья,

Р Е Ш И Л:

Восстановить Ищенко Вере Павловне срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ее мужа ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ищенко Верой Павловной право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных вкладов в Зерноградском сберегательном банке № счет № (ранее счет №), счет № (ранее счет №), счет № (ранее счет № в филиале №), счет № (ранее счет №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2012г.

Судья Н.В. Дробот