Р Е Ш Е Н И Е № 2-204/2012

Именем Российской Федерации

17 февраля 2012 года город Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В., с участием истца Чураковой Татьяны Васильевны, ее представителя Белковой В.В., действующей на основании доверенности от 18 июня 2011 года,

при секретаре Швец О.Ю.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску Чураковой Татьяны Васильевны к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Ростовской области, Администрации Зерноградского городского поселения, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам и третьим лицам на стороне ответчиков о признании принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО1 и признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после смерти которой, осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Факт принадлежности ФИО1 квартиры подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством на право бессрочного пользования земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни наследодатель ФИО1 завещала все принадлежащее ей имущество истице, однако, при обращении последней в нотариальную контору, ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как за умершей право собственности в установленном законом порядке на квартиру зарегистрировано не было. После смерти ФИО1 истица осталась проживать в ее домовладении, распорядилась принадлежащим наследодателю имуществом.

В судебное заседание истец явилась, исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель истца Белкова В.В., действующая на основании доверенности от 18 июня 2011 года в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика МИФНС № 17 по Ростовской области в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, в представленном ходатайстве просит рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель ответчика Администрации Зерноградского городского поселения в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела, в представленном ходатайстве просит рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещался о месте, времени и дате рассмотрения дела.

Судья с учетом мнения сторон, полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения истца, его представителя, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Суд исходит из следующего:

В силу ст.218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с требованиями ст. 1152 ч.4 ГПК РФ право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу ст.ст. 1153-1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу в шестимесячный срок заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), после ее смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома с пристройкой, вспомогательными строениями и сооружениями по адресу <адрес>. Данное домовладение принадлежало наследодателю на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), согласно свидетельству № № земельный участок по указанному адресу был предоставлен ФИО1 в бессрочное пользование для личного подсобного хозяйства индивидуального пользования, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Главы Зерноградского городского поселения изменено целевое назначение земельного участка с использованием для индивидуального жилищного строительства (л.д.18). На основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ Главы Администрации Зерноградского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ домовладение по адресу <адрес>, было разделено на две квартиры, 1/2 доля домовладения с хозяйственными постройками выделена ФИО1 жилой площадью <данные изъяты> кв.м, общей площадью <данные изъяты> кв.м, и присвоен почтовый адрес (л.д.20). На основании разрешения на производство работ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было разрешено строительство пристройки и вспомогательных строений по указанному выше адресу (л.д.15). Согласно техническому паспорту объект недвижимости по адресу <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м, жилую площадь <данные изъяты> кв.м (л.д.23-30), которое согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещано истице по настоящему делу (л.д.14)., однако при жизни наследодателем согласно информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области право собственности в установленном законом порядке зарегистрировано за ФИО1 не было (л.д.8). Судом также установлено, что после смерти наследодателя ФИО1, истица распорядилась принадлежащим последней имуществом, продолжает проживать в домовладении ФИО1, несет бремя по его содержанию.

Ответчики не представили возражений относительно удовлетворения заявленных исковых требований, что дает основания суду полагать, что с их стороны нет возражений против удовлетворения исковых требований.

С учетом изложенного, судья полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу требований ст. 333.36 НК РФ ответчики освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чураковой Татьяны Васильевны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Ростовской области, Администрации Зерноградского городского поселения, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Признать Чуракову Татьяну Васильевну, принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

Признать за Чураковой Татьяной Васильевной право собственности на наследственное имущество в виде <данные изъяты> квартиры, Лит. «А»,»А1»,»а» общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу <адрес>, ул.им. <адрес>, со вспомогательными строениями и сооружениями.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2012 года.

Судья Н.В. Дробот