О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2-323\2012

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Зерноградский районный суд <адрес> в составе :

Председательствующего судьи Дворниковой Т.Б.

При секретаре Кроливецкой Я.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО « Сбербанк России» к Ахтырскому Николаю Николаевичу, Ахтырской Анне Юрьевне, Гомма Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредиту

У С Т А Н О В И Л :

ОАО « Сбербанк России « в лице Зерноградского отделения № Сбербанка России обратился в суд с иском к Ахтырскому Н.Н., Ахтырской А.Ю., Гомма С.А. о взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>. В обоснование истец указал по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Ахтырский Николай Николаевич получил кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ года на покупку автомашины, с обязательством уплаты 13,5 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательства заемщик Ахтырский Н.Н. предоставил Банку поручительство Ахтырской Анны Юрьевны, Гомма Светланы Александровны, с которыми заключены письменные договоры поручительства. Заемщик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в сумме <данные изъяты>. Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму образовавшейся задолженности и обратить взыскание на залоговое имущество – автомашину <данные изъяты>. Паспорт ТС № от ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая по доверенности отказалась от заявленных требований, отказ добровольный последствия отказа разъяснены. Адресовала суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Отказ занесен в протокол судебного заседания, подписан истцом.

Суд принимает отказ истца от иска, считает, что он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании ч. 3 ст.173 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Согласно требованиям ст.333 ⁴⁰ Налогового Кодекса РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению.

Истец при подаче иска в суд по платежному поручению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, которая в данном случае подлежит возврату МИФНС № по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 93, 173, 220 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу № по иску ОАО « Сбербанк России» к Ахтырскому Николаю Николаевичу, Ахтырской Анне Юрьевне, Гомма Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>. прекратить.

Межрайонной ИФНС № по <адрес> возвратить ОАО « Сбербанк России « в лице филиала Зерноградского отделения № Сбербанка России государственную пошлину в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>.)

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 15 дней.

Судья Т.Б. Дворникова.