Заочное

Р Е Ш Е Н И Е 2-209 \2012 года

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Зерноградский районный суд <адрес> в составе :

Председательствующего судьи Дворниковой Т.Б.

При секретаре Тетеркиной А.Ю.

С участием представителя истца Литовченко Д.А., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Ярового Александра Валерьевича к Лященко Павлу Владимировичу о взыскании долга, процентов по договору займа

У С Т А Н О В И Л :

Яровой А.В. в лице представителя Литовченко Д.А. обратился в суд с иском к Лященко П.В. о взыскании долга по договору займа <данные изъяты> тысяч рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., сославшись на следующие обстоятельства.

Ответчик по письменному договору от ДД.ММ.ГГГГ получил в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей с обязательством их возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату не выполнил, уклоняется от погашения долга. Просил взыскать сумму основного долга и проценты по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования 8%, что по мнению истца составило <данные изъяты>. Так же просил взыскать понесенные им судебные расходы на оплату государственной пошлины - <данные изъяты>. и расходы на услуги представителя – <данные изъяты>.

В суде представитель Литовченко Д.А. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик судом извещался по известному последнему месту жительства, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не ходатайствовал об отложении дела.

Суд с согласия истца рассмотрел спор в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст.807 ГК РФ ).

Из материалов дела следует, что ответчик по письменному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО4 получил в долг у Ярового А.В. <данные изъяты> с обязательством их возврата до ДД.ММ.ГГГГ года.

Из содержания письменного договора займа следует. что Лященко П.В. получил указанную сумму денег в долг до подписания сторонами указанного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик в установленный договором срок не возвратил сумму займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из требований ст.408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Принимая во внимание, что подлинный долговой документ находится у истца Ярового А.В. и представлен им в суд, то суд считает, что обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

Иное ответчиком не доказано.

Согласно положению ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Ярового А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентов, исходя из ставки рефинансирования 8%, что составляет : <данные изъяты> тысяч рублей х8%:360(дней) х723 (дней просрочки) = <данные изъяты>.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., уплаченной Яровым А.В. при подаче иска в суд.

Так же согласно ст.100 ГПК РФ с Лященко П.В. в пользу Ярового А.В. с учетом разумности, справедливости, незначительного объема гражданского дела (один том, в количестве 16 листов ), не представляющего сложности для разрешения спора, суд считает возможным взыскать расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты>, в остальной части этих требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Лященко Павла Владимировича в пользу Ярового Александра Валерьевича сумму основного долга <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> рублей ) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по государственной пошлине -<данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>, всего <данные изъяты> рублей.

В остальной части требований о взыскании расходов на услуги представителя отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.Б. Дворникова