Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

6 февраля 2012 года ст. Кагальницкая Ростовской области

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В. единолично, при секретаре Гавриловой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональное управление долгами» к Рубанову Юрию Ивановичу о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с данным иском, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Тихорук А.В. (Займодавцем) и Рубановым Ю.И. (Заемщиком) был заключен письменный договор займа на сумму 170000 рублей. Сумма денежных средств передавалась без процентов и фактически была передана Заемщику до подписания договора. Заемщик обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок сумма займа не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ между Тихорук А.В. и ООО «Профессиональное управление долгами» был заключен договор переуступки прав требования (договор цессии), согласно которому ООО «Профессиональное управление долгами» приняло от Тихорук А.В. право требования суммы денежных средств в размере 170000 рублей от Рубанова Ю.И. Истец просил взыскать с ответчика Рубанова Юрия Ивановича в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 170000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Плахотный Д.С., действующий на основании доверенности (л.д.17), исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик Рубанов Ю.И., извещенный о месте и времени слушания дела (л.д.27) в судебное заседание не прибыл. В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие Рубанова Ю.И.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Нормы ст. 810 ГК РФ закрепляют обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Рубанов Ю.И. получил от Тихорук А.В. в заем денежные средства в размере 170000 рублей, обязавшись вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения ответчиком от Тихорук А.В. денежных средств на данную сумму и срок возврата денег подтверждаются удостоверенным нотариусом договором займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24). Согласно договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, ( л.д.14-15) Тихорук А.В. передал ООО «Профессиональное управление долгами» право требования суммы денежных средств в размере 170000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Рубановым Ю.И.. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, в Едином государственном реестре юридических лиц содержится запись об ООО «Профессиональное управление долгами» (л.д.21-23). Согласно Претензионному письму от ДД.ММ.ГГГГ и повторному уведомлению в адрес Рубанова Ю.И., ответчику направлялись уведомления о необходимости возврата суммы займа (л.д.15, 16).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В данном случае, договором займа (л.д.24) не предусмотрено согласование с должником для перехода к другому лицу прав кредитора.

Факт переуступки права требования долга не освобождает должника от исполнения своих обязательств по возврату денег.

Доказательств займа денег в меньшем размере и доказательств возврата долга сторонами не представлено.

Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств погашения долга полностью либо в части, договор займа также ответчиком не оспорен.

Требования истца основаны на вышеуказанных нормах закона и п. 3 договора займа.

Поскольку определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1) истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела, то, в порядке ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина по делу.

Данное решение принято судом на основании доказательств, представленных сторонами, путём оценки их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Профессиональное управление долгами» к Рубанову Юрию Ивановичу о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Рубанова Юрия Ивановича в пользу ООО «Профессиональное управление долгами» денежные средства по договору займа в размере 170000 (сто семьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Рубанова Юрия Ивановича в доход государства государственную пошлину по делу в сумме 4600 рублей 00 копеек.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться 10 февраля 2012 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2012 года.

Судья Н.В.Поляков