Дело № 2-363 /2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2012 года ст.Кагальницкая

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кийко Т.А.,

при секретаре Таршиловой Ю.В.,

с участием: представителя истца Петровой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зеленчук Александра Николаевича к Межрайонной инспекции ФНС России № 11 по Ростовской области, третьим лицам- Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Котковой Татьяне Михайловне, Москвиной Тамаре Васильевне, Коркоценко Анне Ивановне, Воронковой Галине Егановне, Поляковой Татьяне Павловне о признании права собственности на наследуемое имущество

УСТАНОВИЛ:

Зеленчук Александр Николаевич обратился в суд с заявлением о признании права собственности на наследуемое имущество, указав в обоснование следующие обстоятельства.

Родителям истца- ФИО3 и ФИО4 по договору на передачу квартир (домов) в собственность от ДД.ММ.ГГГГ перешла 1/4 доля домовладения, представляющая собой отдельную квартиру, расположенную в четырехквартирном жилом доме по адресу: <адрес>.

Право собственности на указанную долю зарегистрировано за ФИО3 и ФИО4 в БТИ Кагальницкого района Ростовской области, о чем выдано регистрационное удостоверение.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца- ФИО4 После его смерти, ФИО3 фактически вступила в наследство на принадлежащее наследодателю имущество.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца- ФИО3 После её смерти, в установленный законом срок, истец обратился к нотариусу Кагальницкого района Ростовской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру, в связи с невозможностью установления статуса объекта наследуемого имущества.

Истец просил признать за ним право собственности на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом (Лит. А, А", а", а3), общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой- <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, уполномочил представлять его интересы Петрову Галину Ивановну, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Представитель истца- Петрова Г.П. в судебном заседании уточнила исковые требования и просила признать за Зеленчук А.Н. право собственности на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом (Лит. А, А", а"), общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой- <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика- Межрайонной инспекции ФНС России № 11 по Ростовской области, представитель третьего лица- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, третьи лица- Коткова Т.М., Москвина Т.В., Коркоценко А.И., Воронкова Г.Е., Полякова Т.П. в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц.

В судебном заседании установлено, что родителям истца- ФИО3 и ФИО4 по договору на передачу квартир (домов) в собственность от ДД.ММ.ГГГГ перешла 1/4 доля домовладения, представляющая собой отдельную квартиру, расположенную в четырехквартирном жилом доме по адресу: <адрес> (л.д.25).

Право собственности на указанную долю зарегистрировано за ФИО3 и ФИО4 в БТИ Кагальницкого района Ростовской области, о чем выдано регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Согласно справке Администрации Кировского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Постановления Главы Кировской сельской администрации произведена перенумерация жилых домов по <адрес>. Так, жилому дому № присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца- ФИО4, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д.13).

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти ФИО4, ФИО3 фактически вступила в наследство на принадлежащее наследодателю имущество. Фактическое принятие наследственного имущества выразилось в том, что непосредственно после смерти наследодателя, она вступила во владение наследственным имуществом, приняла на себя бремя расходов по его содержанию и оплате коммунальных услуг.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца- ФИО3, что подтверждается свидетельством о её смерти (л.д.14). После смерти матери, в установленный законом срок, истец обратился к нотариусу Кагальницкого района Ростовской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру, в связи с невозможностью установления статуса объекта наследуемого имущества- в договоре на передачу квартир (домов) в собственность значится 4-х комнатная квартира, в регистрационном удостоверении 1/4 домовладения. Указанные разночтения действительно имеют место быть.

МП БТИ Кагальницкого района ДД.ММ.ГГГГ выдана справка о принадлежности домовладения № по <адрес> с указанием собственников и размера их долей (л.д.47). Из представленной суду выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.58,59) установлено, что некоторые собственники уже зарегистрировали свои права в установленном законом порядке и являются правообладателями долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Правообладатели долей указанного выше жилого дома, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований. В рамках проводимой досудебной подготовки по делу и до судебного разбирательства, возражений относительно исковых требований Зеленчук А.Н. от них не поступило.

По мнению суда, заявленные исковые требования являются обоснованными, подтверждены собранными по делу доказательствами и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зеленчук Александра Николаевича к Межрайонной инспекции ФНС России № 11 по Ростовской области, третьим лицам- Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Котковой Татьяне Михайловне, Москвиной Тамаре Васильевне, Коркоценко Анне Ивановне, Воронковой Галине Егановне, Поляковой Татьяне Павловне о признании права собственности на наследуемое имущество удовлетворить.

Признать за Зеленчук Александром Николаевичем право собственности на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом (Лит. А, А", а"), общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой- <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А.Кийко