ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е № 2-283/2012 г.

Именем Российской Федерации

20 марта 2012 г. г.Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В., с участием истца Падий Валентины Викторовны,

при секретаре Швец О.Ю.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску Падий Валентины Викторовны к Горстка Ольге Ивановне о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

Установил:

Истец обратилась в суд с указанным иском, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчице в долг <данные изъяты> рублей на закупку элитных овец в <адрес>, ответчица должна была возвратить долг к ДД.ММ.ГГГГ, а затем к ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчицей была составлена собственноручно расписка. Кроме того, согласно договоренности ответчица взяла на себя обязательство по выплате ей ежемесячно по <данные изъяты> рублей за пользование деньгами, однако выплачивала указанную сумму денег только до ДД.ММ.ГГГГ года. От возвращения долга в добровольном порядке ответчица отказалась. Истица просит взыскать с ответчицы сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, ежемесячную выплату по <данные изъяты> рублей за четыре месяца в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец явилась, исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчица Горстка О.И. в судебное заседание не явилась, судом надлежащим образом извещена о месте, времени и дате рассмотрения дела, причин уважительности своей неявки в суд не сообщила.

Суд с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Спор подлежит разрешению в соответствии со ст. 309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ займодавец передает в собственность другой стороне заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

Как следует из требований ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцу определенной денежной суммы.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Судом установлено, что Горстка О.И. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) получила в долг от истца Падий В.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, взяв на себя обязательство по возврату долга ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой ежемесячно 15 числа по <данные изъяты> рулей отдельно от суммы долга. Однако, взятые на себя обязательства ответчица не исполнила.

Как следует из требований ст. 408 ГПК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательств.

Истец Падий В.В. предоставила суду подлинную расписку ответчицы Горстка О.И., что свидетельствует о том, что свои обязательства ответчик не исполнила, ответчицей Горстка О.И. суду не представлено объективно относимых, допустимых достаточных доказательств, опровергающих доводы истца.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд приходит к выводу о том, что с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию долг в размере <данные изъяты> рублей и ежемесячная выплата в размере по <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в общей сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Согласно справке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации ставка рефинансирования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день подачи истцом искового заявления в суд составляет 8 %, соответственно проценты на сумму неправомерно удерживаемых ответчиком денежных средств в размере <данные изъяты> рублей составляют за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей. Истцом представлены расчеты по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, которые судом проверены и признаны неверными.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодека. Истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Падий Валентины Викторовны к Горстка Ольге Ивановне о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Горстка Ольги Ивановны в пользу Падий Валентины Викторовны денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей в качестве ежемесячной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года и проценты в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего в сумме <данные изъяты>.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2012 года

Судья Н.В.Дробот