Р Е Ш Е Н И Е дело № 2—235/2012

Именем Российской Федерации

14 марта 2012г. г. Зерноград

Зерноградский районный суд, Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В., с участием представителя истца Обертышевой В.С., действующей на основании доверенности от 27 января 2012 года,

при секретаре Швец О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чурилиной Ирины Александровны к МИФНС № 17, третьему лицу на стороне ответчика Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности на наследственное имущество,

Установил:

Истица Чурилина И.А. обратилась к судье с иском к ответчику и третьему лицу на стороне ответчика о признании права собственности на наследственное имущество, в виде жилого дома с хозяйственными постройками, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после смерти которого осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома с хозяйственными постройками, расположенными по адресу <адрес>. Наследниками первой очереди в равных долях по 1/3 являлись его жена ФИО2 и сыновья ФИО3 и ФИО4, которые своевременно приняли наследство, но надлежащим образом его не оформили. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, после смерти которого, в наследство вступила ФИО2, которая также своевременно приняла наследство, но надлежащим образом свои наследственные права не оформила. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, наследниками после его смерти являются его мать ФИО2 и Чурилина И.А. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, наследницей после ее смерти является Чурилина И.А., которая обратилась в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство, оставшееся после смерти ФИО3 и ФИО2, однако, ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с тем, что за наследодателями право собственности на их доли в жилом доме в установленном законом порядке при жизни зарегистрировано не было.

Истец Чурилина И.А. в судебное заседание не явилась, судом надлежащим образом извещена о месте, времени и дате рассмотрения дела, в представленном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца Обертышева В.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме, дополнительно пояснив, что после смерти ФИО2, Чурилина И.А., внучка наследодателя, дочь ФИО3 обращалась с заявлением о вступлении в наследство в нотариальную контору, наследницей, кроме истицы, является ФИО8, дочь ФИО4, однако, место жительство последней не известно, ФИО8 в течение года после смерти своего отца ФИО4 и бабушки ФИО2 в нотариальную контору по вопросу вступления в наследство не обратилась.

Представитель ответчика МИФНС № 17 в судебное заседание не явился, в представленном ходатайстве просит рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения представителя истицы, исследовав представленные письменные доказательства, обозрев наследственные дела № о наследовании имущества умершего ФИО4, дело № умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и наследственное дело № умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 18, 35 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст.218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с требованиями ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с требованиями ст. 1152 ч.4 ГПК РФ право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде жилого дома со вспомогательными строениями и сооружениями, расположенными по адресу <адрес>. Решением Зерноградского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ за наследниками ФИО2 (жена наследодателя ФИО1), ФИО3 и ФИО4 (сыновья наследодателя), было признано право собственности по 1/3 доли в наследственном имуществе - домовладении, расположенном по указанному выше адресу (л.д. 35). После смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, оставшиеся после смерти ФИО4 После смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) с заявлением о вступлении в наследство в нотариальную контору обратились его мать ФИО2 и дочь Чурилина И.А., однако, в установленном законом порядке свидетельство о праве на наследство в виде жилого дома по <адрес>, ими не получено. После смерти ФИО2, наследниками ее имущества являются внучки Чурилина И.А. и ФИО8 (дочь ФИО4), последняя в течение года со дня смерти ФИО2 в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство не обращалась, место жительства данной наследницы не установлено. ДД.ММ.ГГГГ Чурилина И.А. обратилась в Зерноградскую нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство, оставшееся после смерти ФИО2, ФИО3 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ Чурилиной И.А. выдано свидетельство о праве собственности по закону на денежные вклады ФИО2, в выдаче свидетельства о праве собственности на наследственное имущество в виде объекта недвижимости жилого дома по адресу <адрес>, истице было отказано, в связи с тем, что за наследодателями ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в установленном законом порядке право собственности на их доли на объект недвижимости при жизни в установленном законом порядке зарегистрировано не было, данный факт подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество (л.д.37).

Судом установлено, что истица является родной дочерью наследодателя ФИО3 и внучкой ФИО2 (л.д. (л.д.15,16 ).

Изучив в совокупности материалы дела, судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судья считает возможным применить ст.89 ГПК РФ и освободить МИФНС № 17 от уплаты государственной пошлины в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чурилиной Ирины Александровны к МИФНС № 17, третьему лицу на стороне ответчика Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Признать за Чурилиной Ириной Александровной в порядке наследования право собственности на наследственное имущество, а именно:

- Лит. «АА1» - жилой дом общей площадью 56,4 кв.м, жилой площадью 36,8 кв.м со вспомогательными строениями и сооружениями, расположенные по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2012г.

Судья Н.В.Дробот