Р Е Ш Е Н И Е № 2-174/2012

Именем Российской Федерации

09 февраля 2012 года город Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В., с участием истца Пундель Александра Сергеевича,

при секретаре Швец О.Ю.

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Пундель Александра Сергеевича к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Россошинская средняя общеобразовательная школа Зерноградского района № 12 об обязании предоставления сведений о трудовом стаже истца по установленной форме СЗВ-К,

Установил:

Пундель А.С. обратился в Зерноградский районный суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что он является субъектом обязательного пенсионного страхования, что подтверждается свидетельством об обязательном пенсионном страховании, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в Революционной СОШ филиал МОУ Россошинской средней школы № 12, что подтверждается трудовым договором. Им был направлен запрос в МОУ Россошинской СОШ № 12 о предоставлении формы СЗВ-К для ознакомления, однако до настоящего времени данная форма документа ему не представлена, что подтверждено ответом директора школы от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик лишил его законного права ознакомиться, проверить, внести изменения в сведения о его трудовом стаже, а также иметь на руках указанные сведения. Просит суд обязать ответчика выдать ему для ознакомления сведения о его трудовом стаже, приобретенном до ДД.ММ.ГГГГ по установленной форме СЗВ-К.

Истец Пундель А.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с фактической потерей времени в сумме <данные изъяты> рублей и транспортные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика МОУ Россошинской СОШ № 12 в судебное заседание не явился, в представленном ходатайстве просит рассмотреть дело без участия представителя, возражает против удовлетворения заявленных требований.

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения истца Пундель А.С., исследовав письменные доказательства с учетом их относимости, допустимости и достаточности, обозрев материалы гражданского дела №г. по иску Пундель А.С. к МОУ Россошинская СОШ №12 о понуждении к совершению действий по выдаче копий сведений индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему:

Согласно требований закона о трудовых пенсиях индивидуальный лицевой счет определяется, как совокупность сведений о поступающих страховых взносах на застрахованное лицо и другой информации о застрахованном лице, содержащей его идентификационные признаки в Пенсионном фонде РФ, а также иные сведения, учитывающие пенсионные права застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ (ред. от 03.12.2011г.) «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» индивидуальный (персонифицированный) учет – организация и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице для реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- индивидуальный лицевой счет застрахованного лица – документ, хранящийся в форме записи на машинных носителях информации, допускающей обработку с помощью средств вычислительной техники в органах Пенсионного фонда Российской Федерации, содержащий предусмотренные настоящим Федеральным законом сведения о застрахованных лицах, включенные в информационные ресурсы Пенсионного фонда Российской Федерации.

В силу ст. 15 Федерального закона № 27-ФЗ страхователь обязан передавать бесплатно каждому застрахованному лицу, работающему у него по трудовому договору или заключившему договор гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, копию сведений, представленных в органах Пенсионного фонда Российской Федерации для индивидуального (персонифицированного) учета для включения их в индивидуальный лицевой счет данного застрахованного лица.

Судом установлено, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с МОУ Россошинская СОШ № 12, был застрахован работодателем в системе обязательного пенсионного страхования, что подтверждается страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). ДД.ММ.ГГГГ директором МОУ Россошинской СОШ № 12 Гайдашовой Е.М. на имя Пундель А.С. был направлен ответ, на заявление последнего, о невозможности предоставления информации о денежных суммах, перечисленных в Пенсионный фонд за время работы истца в школе (л.д.7). Решением Зерноградского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования Пундель А.С. об обязании ответчика МОУ Россошинская средняя школа № 12 передать Пундель А.С. бесплатно копию сведений, представленных в ГУ УПФР в Зерноградском районе для индивидуального (персонифицированного) учета для включения их в индивидуальный лицевой счет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При рассмотрении заявления Пундель А.С. о вынесении по указанному делу дополнительного решения, ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании представителем МОУ Россошинская средняя школа № 12 была вручена Пундель А.С. копия сведений о его трудовом стаже до ДД.ММ.ГГГГ года по форме СЗВ-К, данное обстоятельство отражено в протоколе судебного заседания, и не отрицалось истцом, пояснившим, что действительно им от представителя ответчика получены сведения о его трудовом стаже по форме СЗВ-К в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении его заявления о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу, однако он полагает, что данные сведения должны быть ему предоставлены только по решению суда, потому что таким способом будет закреплено процессуально предоставление ему требуемых сведений, кроме того сведения по форме СЗВ-К предоставлены ему ответчиком не по ранее поданному заявлению, а в рамках судебного разбирательства по гражданскому делу, в указанных сведениях, по его мнению содержатся противоречивые показатели, касающиеся его трудовой деятельности, что будет являться предметом оспаривания достоверности данных сведений в судебном порядке.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ предоставлены истцу сведения о его трудовом стаже до ДД.ММ.ГГГГ по установленной форме СЗВ-К, хотя и не по ранее подданному истцом заявлению о предоставлении таковых сведений, и указанные сведения имеются у истца на момент рассмотрении данного дела, что подтверждено истцом в судебном заседании, суд полагает, что истцом получен доступ к указанным сведениям, не предоставление таковых сведений ответчиком по ранее поданному истцом заявлению не может по мнению суда являться основанием к обязанию ответчика по предоставлению повторно таковых сведений для истца. Факт наличия в представленных сведениях несоответствий в трудовом стаже истца, по мнению суда не лишает истца права оспаривать достоверность представленных сведений в судебном порядке.

С учетом того, что истцом получены сведения о его трудовом стаже за период трудовой деятельности до ДД.ММ.ГГГГ по форме СЗВ-К, его требования изложенные в исковом заявлении касаются обязания ответчика о предоставлении ему именно таковых сведений, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика судебных расходов, связанных с потерей времени и транспортными расходами не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Пундель Александра Сергеевича к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Россошинская средняя общеобразовательная школа Зерноградского района № 12 об обязании предоставления сведений о трудовом стаже истца по установленной форме СЗВ-К, взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2012 года.

Судья Н.В.Дробот