Р Е Ш Е Н И Е № 2-294/2012г.

Именем Российской Федерации

28 марта 2012 г. город Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В., с участием представителя истца ОАО Зерноградского отделения № 1824 «Сбербанк России» Вересовой Е.В., действующей на основании доверенности от 27 октября 2010 года,

при секретаре Швец О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» филиал Зерноградского отделения № 1824 к Майлибаеву Абдулле, Рогожинской Зое Михайловне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком и Майлибаевым Абдуллой был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых, кредит был зачислен Сбербанком на счет Майлибаева А., что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу. В соответствии с п. 2.1 вышеназванного кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору поручительство граждан РФ: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, с Рогожинской З.М. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора заемщик обязан был производить платежи ежемесячно равными долями, однако, заемщиком систематически нарушались сроки оплаты обязательств по кредиту, последнее частичное погашение было произведено ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет <данные изъяты>., истец также просит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, уточнив дату рождения ответчика Рогожинской З.М., в связи с опечаткой в исковом заявлении.

Ответчик Майлибаев А. в представленном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, заявленные исковые требования признает в полном объеме.

Ответчик Рогожинская З.М. в судебное заседание не явилась, судом надлежащим образом извещена о месте, времени и дате рассмотрения дела, об уважительности причин своей неявки в суд не сообщила.

Суд с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме. Суд исходит из следующего:

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Истцом выполнены все условия обязательства, он предоставил ответчику заем, однако, ответчиком не исполняются обязательства по погашению займа и процентов по нему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком и Майлибаевым Абдуллой был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых (л.д.28-29), кредит был зачислен Сбербанком на счет Майлибаева А., что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу (л.д.33). В соответствии с п. 2.1 вышеназванного кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору поручительство граждан РФ: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключены с Рогожинской З.М. (л.д.34). В соответствии с п. 4.1 кредитного договора заемщик обязан был производить платежи ежемесячно равными долями, однако, заемщиком систематически нарушались сроки оплаты обязательств по кредиту, последнее частичное погашение было произведено ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет <данные изъяты>. (л.д.41-44), из которых задолженность по пене за просрочку процентов <данные изъяты>., задолженность по пене за просрочку кредита <данные изъяты>., задолженность по просроченным процентам <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб. Ответчиками систематически нарушались взятые обязательства по оплате кредита, в очередные сроки наступления текущих платежей денежные средства на ссудный счет заемщика не поступали, ответчикам ДД.ММ.ГГГГ направлялись требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора (л.д.46,47), однако ответчиками требования кредитора не выполнены, от исполнения обязательств по кредитному договору ответчики отказались. Истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д.5).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Зерноградского отделения № 1824 к Майлибаеву Абдулле, Рогожинской Зое Михайловне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Майлибаева Абдуллы и Рогожинской Зои Михайловны в пользу ОАО «Сбербанк России» Зерноградского отделения № 1824 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>.), в том числе задолженность по пене за просрочку процентов <данные изъяты>., задолженность по пене за просрочку кредита <данные изъяты> задолженность по просроченным процентам <данные изъяты>., просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб. и судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Майлибаевым Абдуллой на сумму <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца, с момента вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2012 года.

Председательствующий Н.В.Дробот