Решение по делу № 2-310/2012

Дело №2-310/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2012 года ст.Кагальницкая

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кийко Т.А.

при секретаре Таршиловой Ю.В.,

с участием: представителя истца Соломенцевой Е.В., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Зерноградского отделения № Сбербанка России к Коптевой Надежде Николаевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав в обоснование следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между Сбербанком России и Коптевой Надеждой Николаевной на сумму 76930 рублей 00 копеек на «неотложные нужды без обеспечения» на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых.

Согласно названному договору кредит был перечислен Сбербанком России на счет № Коптевой Н.Н. полностью, что подтверждается выпиской из лицевого счете по вкладу.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора заемщик был обязан ежемесячно производить погашение кредита и уплату процентов аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщиком систематически нарушались сроки оплаты обязательств по кредиту. Последнее частичное погашение произведено ДД.ММ.ГГГГ.

На счет просроченных ссуд и процентов в последний раз кредит был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, неуплаченные суммы кредита и процентов были перенесены на счета по учету просроченных ссуд и процентов, с данного момента началось начисление неустойки.

В очередные сроки наступления текущих платежей денежные средства на ссудный счет заемщика не поступили. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 75351 рубль 86 копеек.

Ответчице неоднократно сообщалось о задолженности и о необходимости её погашения. Однако ответчица не выполнила требование кредитора. Таким образом, Коптева Н.Н. отказалась от добровольного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил- досрочно взыскать с Коптевой Н.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75351 рубль 86 копеек, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Коптевой Н.Н., взыскать с ответчицы судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6 460 рублей 56 коп. при подаче искового заявления в суд.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчица Коптева Н.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчицы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между Сбербанком России и Коптевой Надеждой Николаевной на сумму 76930 рублей 00 копеек на «неотложные нужды без обеспечения» на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых (л.д.26-29).

Согласно названному договору кредит был перечислен Сбербанком России на счет № Коптевой Н.Н. полностью, что подтверждается выпиской из лицевого счете по вкладу (л.д.45).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа в погашение кредита и уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором в размере удвоенной процентной ставки (42%) по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п.4.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

В нарушение п.1 ст.819 ГК РФ и п.3.1 кредитного договора обязательства по возврату кредита и оплате процентов заёмщик не исполнил, последнее частичное погашение долга произведено ДД.ММ.ГГГГ.

Обсуждая вопрос о размере задолженности по кредитному договору, судом исследовался представленный истцом письменный расчёт, согласно которому, размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составил 75351 рубль 86 копеек, из них:

- просроченная ссудная задолженность 71113 рублей 66 копеек;

- просроченные проценты 3837 рублей 00 копеек;

- неустойка за просроченный кредит 253 рубля 63 копейки;

- неустойка за просроченные проценты 147 рублей 57 копеек.

Ответчицей, каких- либо доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представлено.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчице неоднократно сообщалось о задолженности с просьбой оплатить её (л.д.11). Однако заемщик не выполнила требование кредитора, таким образом, ответчик Коптева Н.Н. отказался от добровольного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые по делу расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 6 460 руб. 56 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Зерноградского отделения № Сбербанка России к Коптевой Надежде Николаевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Коптевой Надежды Николаевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зерноградского отделения № Сбербанка России: - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 531 рубль 86 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд 6 460 рублей 56 копеек, а всего 81992 (восемьдесят одна тысяча девятьсот девяносто два) рубля 42 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Сбербанком России и Коптевой Надеждой Николаевной.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А.Кийко