Дело № 2-324/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2012 года ст.Кагальницкая

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кийко Т.А.,

при секретаре Таршиловой Ю.В.,

с участием: представителя истца- Вартанян В.В., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчицы Лященко И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухачевой Ольги Николаевны к Лященко Ирине Павловне о взыскании денежных средств по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к Лященко И.П. о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчицей был заключен договор займа на 211614 рублей 50 коп. с обязательством возврата всей суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчица не исполнила своих обязательств по договору займа. Неоднократные устные требования истицы о возврате денежных средств, ответчицей игнорируются, добровольно возвратить оставшуюся сумму ответчица отказывается, в связи с чем, истица вынуждена обратиться в суд. Считает, что обязательства, принятые перед ней ответчицей не исполнены, и просит взыскать с нее денежные средства в сумме 211 614 рублей 50 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5316 рублей 15 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей 00 коп., расходы на получение юридической консультации и составление искового заявления в сумме 2000 рублей 00 коп.

В судебном заседании представитель истицы заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснив, что денежные средства в сумме 211614 рублей 50 коп. до настоящего времени истице не возвращены, просил иск удовлетворить.

Ответчица исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что готова возвратить сумму займа, но не всю сразу, а частями.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, оценив все доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчицей от истицы получены денежные средства в сумме 211 614 рублей 50 копеек, в подтверждение чего ответчицей написана расписка (л.д.6), удостоверяющая передачу истицей ответчице указанной суммы. Подлинность данной расписки сторонами не оспаривается.

Ответчица признала исковые требования в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.

Суд принимает признание иска ответчицей, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии со ст.98 и ст.100 ГПК РФ в пользу истицы с ответчицы подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины – 5316 рублей 15 копеек (л.д.3), с оплатой услуг представителя- 10000 рублей 00 копеек (л.д.4), с получением юридической консультации и составлением искового заявления - 2000 рублей 00 коп. (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сухачевой Ольги Николаевны к Лященко Ирине Павловне о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Лященко Ирины Павловны в пользу Сухачевой Ольги Николаевны

-денежные средства в сумме 211614 рублей 50 копеек;

-судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины – 5316 рублей 15 копеек, с оплатой услуг представителя- 10000 рублей 00 копеек, с получением юридической консультации и составлением искового заявления - 2000 рублей 00 коп., а всего- 228930 (двести двадцать восемь тысяч девятьсот тридцать) рублей 65 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А.Кийко