О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 мая 2012 года город Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе :

Председательствующего судьи Дворниковой Т.Б.

При секретаре Кроливецкой Я.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Пензар Риммы Файзеловны к Мисюченко Надежде Александровне о взыскании ущерба в размере <данные изъяты>.

У С Т А Н О В И Л :

Пензар Р.Ф. обратилась в суд с иском к Мисюченко Н.В., уточненным в ходе рассмотрения в порядке ст.39 ГПК РФ о взыскании <данные изъяты> и судебных расходов <данные изъяты>., указав в обоснование, что ответчик на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № работала старшим продавцом магазина <адрес> Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Мисюченко Н.В. получила в подотчет <данные изъяты>. и <данные изъяты>.,а всего <данные изъяты>. Частично ответчик погасила образовавшуюся задолженность, остаток долга составляет <данные изъяты>.

В суде представитель истца ФИО5, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просила прекратить производство по делу в связи с заключением с ответчиком Мисюченко Н.А. мирового соглашения, по которому Мисюченко Н.А. обязалась выплатить истцу материальный ущерб в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик вносит указанную денежную сумму в кассу индивидуального предпринимателя Пензар Риммы Файзеловны не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма может быть внесена как разово, так и по частям, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Судебные расходы, связанные с подачей настоящего иска подлежат возмещению в полном объеме Мисюченко Н.А. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением являются окончательными и в полном объеме определяют денежные обязательства сторон в том числе размер материального ущерба и расходов по оплате государственной пошлины.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

Заявление адресованное суду в письменной форме о заключении мирового соглашения, подписанное сторонами приобщено к материалам дела.

Лицам участвующим по делу, разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.39,173, 220 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем индивидуального предпринимателя Пензар Риммы Файзеловны – ФИО5, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и Мисюченко Надежды Александровны, по которому : Мисюченко Н.А. обязалась выплатить истцу материальный ущерб в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Мисюченко Надежда Александровна вносит указанную денежную сумму в кассу индивидуального предпринимателя Пензар Риммы Файзеловны не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная сумма может быть внесена как разово, так и по частям, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Судебные расходы, связанные с подачей настоящего иска подлежат возмещению в полном объеме Мисюченко Н.А.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением являются окончательными и в полном объеме определяют денежные обязательства сторон в том числе размер материального ущерба и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Производство по делу № 2-226\2012 по иску Пензар Риммы Файзеловны к Мисюченко Надежде Александровне о взыскании ущерба в размере <данные изъяты>

Прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 15 дней со дня принятия.

Судья Т.Б. Дворникова.