Р Е Ш Е Н И Е № 2-261/2012

Именем Российской Федерации

24 февраля 2012г. гор.Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Дуюновой О.П.,

при секретаре Дмитриченковой М.С.

с участием судебного пристава-исполнителя Зерноградского районного отдела УФССП по Ростовской области Колесниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мирошникова Анатолия Владимировича об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Зерноградского районного отдела УФССП по Ростовской области Колесниковой Анны Александровны

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в Зерноградский районный отдел УФССП по Ростовской области от взыскателя <данные изъяты> поступил на исполнение исполнительный лист № о взыскании с Мирошникова А.В. <данные изъяты>. в счет задолженности по оплате за отопление и <данные изъяты>.- возврат госпошлины.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Зерноградского районного отдела УФССП по Ростовской области Колесниковой А.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Мирошникова А.В. и предложено ему добровольно в пятидневный срок погасить долг.

Мирошников А.В., не согласившись с данным постановлением, просил его отменить, мотивируя тем, что его повторно заставляют погашать задолженность, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ и копией письма от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в адрес судебного пристава. Просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Колесникова А.А. просила отказать в удовлетворении заявления, считая свои действия правомерными, мотивируя тем, что действительно от Мирошникова А.В. на счет Зерноградского районного отдела УФССП по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ поступили <данные изъяты>, однако в пользу какого взыскателя перечислена указанная сумма, указано не было и на исполнении отсутствовал исполнительный лист о взыскании указанной суммы. ДД.ММ.ГГГГ от взыскателя <данные изъяты> поступил на исполнение исполнительный лист № о взыскании с Мирошникова А.В. <данные изъяты>. в счет задолженности по оплате за отопление и <данные изъяты>.- возврат госпошлины, поэтому ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство, о чем был извещен должник и предложено было ему оплатить задолженность в сумме <данные изъяты>. Поскольку, впоследствии выяснилось, что именно зачисленные ДД.ММ.ГГГГ деньги от имени Мирошникова А.В., в сумме <данные изъяты>предназначались взыскателю <данные изъяты>», то указанная сумма платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ перечислена взыскателю и ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление судебным приставом-исполнителем об окончании исполнительного производства.

Заслушав пояснения Колесниковой А.А. исследовав материалы гражданского дела, исполнительного производства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

Согласно ст.441 ГПК РФ, ст.128 ФЗ № 229-ФЗ от 2 октября 2007г «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий, либо со дня, когда взыскателю, должнику стало известно о нарушении их прав и интересов.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Зерноградский районный отдел УФССП по РО <данные изъяты> подан исполнительный лист №, выданный Зерноградским районным судом ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Зерноградского районного суда от 30 сентября 2011г., вступившего в законную силу 22 декабря 2011г., о взыскании с Мирошникова А.В. в пользу <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Колесниковой А.А. было возбуждено исполнительное производство № и должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения.

Указанные действия судебного пристава-исполнителя соответствовали требованиям ст.ст.14,30, Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которыми судебный пристав обязан возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Согласно копии чека № ДД.ММ.ГГГГ Мирошников А.В.перечислил Зерноградскому районному отделу УФССП по Ростовской области <данные изъяты> В указанном документе данные о взыскателе не значатся, следовательно, определить судьбу указанных денежных средств, возможно было лишь после обращения взыскателя. Поэтому только после поступления исполнительного листа и возбуждения исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель, вправе был предпринять меры для перечисления взыскателю денежных сумм, что и было сделано ДД.ММ.ГГГГ, а, именно, <данные изъяты>. были перечислены в пользу <данные изъяты> что согласуется с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Колесникова А.А. вынесла постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением.

Таким образом, доводы Мирошникова А.В. о том, что ему повторно предложено оплатить сумму <данные изъяты>, не соответствуют действительности.

С учетом изложенного, суд не усматривает незаконности действий судебного пристава-исполнителя Колесниковой А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Мирошникова Анатолия Владимировича об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Зерноградского районного отдела УФССП по Ростовской области Колесниковой Анны Александровны отказать.

На решение может быть подана жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца.

Судья О.П.Дуюнова