Р Е Ш Е Н И Е № 2-487/2012

Именем Российской Федерации

18 мая 2012 года город Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В., с участием истца Сердюкова Николая Андреевича, его представителя Панченко Веры Николаевны, ответчика Сердюкова Александра Николаевича,

при секретаре Швец О.Ю.

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску Сердюкова Николая Андреевича к МИФНС № 17 по Ростовской области, Сердюкову Александру Николаевичу, Железняк Ольге Николаевне, третьим лицам на стороне ответчика Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Администрации Гуляй-Борисовского сельского поселения, ООО «Виктория- Агро», Комитету по управлению имуществом Администрации Зерноградского района о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество, прекращении зарегистрированного права за наследодателем,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам и третьим лицам на стороне ответчиков о признании его фактически принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество в виде земельной доли, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО4, после ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельной доли, в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу <адрес>, в <адрес> км по направлению на юг от юго-восточной окраины от ориентира <адрес>. При обращении в нотариальную контору после смерти ФИО8 ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как Соглашение о порядке владения, пользования и распоряжения общим земельным участком и свидетельство о государственной регистрации права на имя ФИО4 были получены после ее смерти.

В судебное заседание истец явился, заявленные исковые требования уточнил и дополнил, просит включить в наследственное имущество, оставшееся после смерти жены <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, признать за ним право собственности на данное наследственное имущество и прекратить зарегистрированное право на земельную долю за ФИО4, дополнительно пояснив, что земельная доля находится в аренде ООО «Виктория-Агро», и он ежегодно получает арендную плату.

Представитель истца Панченко В.Н. заявленные требования поддержала, и просила их удовлетворить.

Ответчик Сердюков А.Н. в судебное заседание явился, исковые требования признал и не возражает против их удовлетворения.

Ответчик Железняк О.Н. в судебное заседание не явилась, судом надлежащим образом извещена о месте, времени и дате рассмотрения дела, причин уважительности своей неявки в суд не сообщила.

Представитель ответчика МИФНС № 17 по Ростовской области в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, в представленном ходатайстве просит рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещался о месте, времени и дате рассмотрения дела, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Представитель третьего лица Комитета по Управлению имуществом Администрации Зерноградского района в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Представители третьих лиц ООО «Виктория-Агро», Администрации Гуляй-Борисовского сельского поселения, нотариус Зерноградского нотариального округа Мануйлова Н.В. о месте, времени и дате рассмотрения дела, судом надлежащим образом извещены, причин уважительности своей неявки в судебное заседание не сообщили.

Судья с учетом мнения явившихся сторон, полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения истца, его представителя, ответчика, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, обозрев наследственное дело, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Суд исходит из следующего:

В силу ст.218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с требованиями ст. 1152 ч.4 ГПК РФ право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.

В силу ст.ст. 1153-1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу в шестимесячный срок заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54), при жизни ей принадлежало <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу <адрес>, в <адрес> по направлению на юг от юго-восточной окраины <адрес> (л.д.28), право собственности на земельную долю за наследодателем, а также договор аренды земельного участка, согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти наследодателя (л.д. 36-41, 136). Данное обстоятельство послужило отказом нотариуса в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство по закону на 10/2471 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (л.д.9). Согласно справке ООО «Викторя-Агро», земельная доля наследодателя находится в аренде ООО «Виктория-Агро», данное обстоятельство в судебном заседании подтверждено истцом, получающим арендную плату (л.д.43). Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <адрес> № наследодателю было выдано свидетельство о праве собственности на землю (земельную долю (л.д.27), включенную в состав земельного участка кадастровый № из категории земель сельскохозяйственного назначения (л.д.2935), право собственности за наследодателем на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности сторонами не оспаривается. При обозрении наследственного дела № о наследовании имущества ФИО4, установлено, что истец вступил в наследство после ее смерти на часть наследственного имущества в виде денежных вкладов (л.д.118), ответчики Сердюков А.Н. и Железняк О.Н. отказались от принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО4 (л.д.97,99).

В соответствии с требованиями ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Ответчики не представили возражений относительно удовлетворения заявленных исковых требований, что дает основания суду полагать о том, что с их стороны нет возражений против удовлетворения исковых требований.

С учетом изложенного, судья полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сердюкова Николая Андреевича к МИФНС № 17 по Ростовской области, Сердюкову Александру Николаевичу, Железняк Ольге Николаевне, третьим лицам на стороне ответчика Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Администрации Гуляй-Борисовского сельского поселения, ООО «Виктория- Агро», Комитету по управлению имуществом Администрации Зерноградского района о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество, прекращении зарегистрированного права за наследодателем, удовлетворить.

Включить в наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах земельного участка площадью <данные изъяты> га по адресу <адрес>, в <адрес> км по направлению на юг от юго-восточной окраины от ориентира <адрес>, кадастровый №.

Признать за Сердюковым Николаем Андреевичем право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах земельного участка площадью <данные изъяты> га по адресу <адрес>, в <адрес> км по направлению на юг от юго-восточной окраины от ориентира <адрес>, кадастровый №.

Прекратить зарегистрированное за ФИО4 право на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах земельного участка площадью <данные изъяты> га по адресу <адрес>, в <адрес> км по направлению на юго-восточной окраины от ориентира <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Н.В.Дробот