Р Е Ш Е Н И Е № 2-406/2012

Именем Российской Федерации

16 мая 2012 года город Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В., с участием представителя истца Ермарченко Татьяны Евгеньевны, действующей на основании доверенности от 31 января 2012 года,

при секретаре Швец О.Ю.

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску Белокобыльской Тамары Петровны к МИФНС № 17 по Ростовской области, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о включении жилого дома в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику и третьему лицу на стороне ответчика о включении в наследственную массу, оставшуюся после смерти ее сына ФИО4, жилого дома и признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее родная сестра ФИО3, после смерти которой, осталось наследственное имущество в виде домовладения по адресу <адрес>, пе<адрес> 35, наследником которого по завещанию являлся ее сын ФИО4, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, так как ДД.ММ.ГГГГ он умер. После смерти сына она не обратилась в установленном законом порядке в нотариальную контору, хотя фактически вступила в наследство, так как предметы домашней обстановки, вещи, принадлежавшие наследодателю остались в ее пользовании, потому что на момент смерти сына они проживали вместе по <адрес> <адрес>. Наследственное имущество принадлежало ФИО3 на основании решения Зерноградского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, и договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство дома, акт приемки в эксплуатацию жилого дома не сохранился. Согласно справке МУП Зерноградское БТИ жилой дом по <адрес> принадлежал ФИО3, за которой право собственности на данный объект недвижимости зарегистрировано не было.

В судебное заседание истец не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело без ее участия, на заявленных требованиях настаивает.

Представитель истца Ермарченко Т.Е., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика МИФНС № 17 по Ростовской области в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, в представленном ходатайстве просит рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещался о месте, времени и дате рассмотрения дела.

Судья с учетом мнения сторон, полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Суд исходит из следующего:

В силу ст.218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с требованиями ст. 1152 ч.4 ГПК РФ право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В силу ст.ст. 1153-1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу в шестимесячный срок заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), наследником ее имущества по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ по реестру № нотариусом <адрес> являлся ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в нотариальную контору о вступлении в наследство после смерти ФИО3, свидетельство о праве на наследство по закону ФИО4 не выдавалось. Согласно справке Зерноградского БТИ наследодателю ФИО3 принадлежал жилой дома по адресу <адрес>, пе<адрес> №, право собственности на который за нею зарегистрировано не было (л.д.16,17). На основании решения Зерноградского городского совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9, 10-11) и договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был отведен земельный участок под строительство дома по пе<адрес>. Постановлением Администрации Зерноградского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ домовладению ФИО3 присвоен почтовый адрес <адрес>, <адрес> (л.д.12).

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО3 наследник по завещанию ФИО4 заявил о своих правах на наследственное имущество, однако, в связи со смертьюДД.ММ.ГГГГ, не вступил в наследство. После его смерти наследником оставшегося после него имущества является его мать Белокобыльская Т.П., исковые требования которой суд считает обоснованными.

Ответчик не представил возражений относительно удовлетворения заявленных исковых требований, что дает основания суду полагать, что с его стороны нет возражений против удовлетворения исковых требований.

С учетом изложенного, судья полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Белокобыльской Тамары Петровны к МИФНС № 17 по Ростовской области, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о включении жилого дома в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Включить в наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ жилой дом со строениями и сооружениями, расположенный по адресу <адрес>, пе<адрес> а именно :

- Лит. «А, а,А1, а1» жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, со вспомогательными строениями и сооружениями.

Признать за Белокобыльской Тамарой Петровной право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ее сына ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- жилой дом Лит. «А, а,А1, а1» общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, со вспомогательными строениями и сооружениями. расположенные по адресу <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение десяти дней с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2012 года.

Судья Н.В.Дробот