ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ № 2-416/2012

Именем Российской Федерации

10 м а я 2012 года город Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Дробот Н.В.,

при секретаре Швец О.Ю.

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Ростовской области к Носачевой Валентине Владимировне о взыскании задолженности по единому налогу и пени

Установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что в соответствии со ст. 346.12 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном главой 26.2 НК РФ. В ДД.ММ.ГГГГ году Носачева В.В., являлась налогоплательщиком, перешедшим на упрощенную систему налогообложения и применяющая ее в порядке, установленном главой 26.2 НК РФ. Объектом налогообложения Носачевой В.ВА. являлись ее доходы. Задолженность в сумме <данные изъяты> рублей по единому налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы прочие начисления возникла, в связи с начислениями по налоговой декларации за 1-й квартал ДД.ММ.ГГГГ года по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ Носачева В.В. оплатила <данные изъяты> рублей, соответственно задолженность составила <данные изъяты> рублей. Носачевой В.В. было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате единого налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы прочие начисления в сумме <данные изъяты> рублей, оплата по требованию должна быть произведена Носачевой В.В. до ДД.ММ.ГГГГ, однако Носачева В.В. задолженность по налогу не погасила. В связи с чем в соответствии с требованиями ст. 75 НК РФ Носачевой В.В. начислена пеня в размере <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с Носачевой В.В. в доход государства Российской Федерации единый налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы прочие начисления в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик Носачева В.В. в судебное заседание не явилась, судом надлежащим образом извещена о месте, времени и дате рассмотрения дела, причин уважительности своей неявки в суд не представила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему: статьей 57 Конституции РФ и ст. 23 НК РФ закреплено, что каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный законодательством срок исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с требованиями ст. 346.14 НК РФ объектом налогообложения признаются доходы и доходы, уменьшенные на величину расходов. Налогоплательщики при определении объекта налогообложения учитывают доходы, указанные в статье 346.15 НК РФ.

В силу ст. 346.18 НК РФ в случае, если объектом налогообложения являются доходы организации или индивидуального предпринимателя, налоговой базой признается денежное выражение доходов организации или индивидуального предпринимателя. Налоговым периодом в соответствии со ст. 346.19 НК РФ признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

В соответствии со ст. 346.21 НК РФ налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, по итогам каждого отчетного периода исчисляют сумму авансового платежа по налогу, исходя из ставки налога и фактически полученных доходов, рассчитанных с нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответственно первого квартала, полугодия, девяти месяцев с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей по налогу.

Судом установлено, что ответчица в ДД.ММ.ГГГГ году являлась налогоплательщиком перешедшим на упрощенную систему налогообложения и выбравшая в качестве объекта налогообложения доходы и прочие начисления. В связи с предоставленной ответчицей налоговой декларацией за 1-й квартал ДД.ММ.ГГГГ года, ей была начислена задолженность по единому налогу в сумме <данные изъяты> рублей со сроком оплаты ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 121-25), задолженность по единому налогу у ответчицы составила <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ ответчицей было погашено <данные изъяты> рублей, общая сумма задолженности подлежащая взысканию с ответчицы составляет <данные изъяты> рублей (л.д.8-10). Истцом в адрес ответчика было направлено требование о необходимости погашения задолженности по единому налогу со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), однако ответчицей данное требование исполнено не было, в связи с данным обстоятельством истцом произведено начисление пени, размер которой составил <данные изъяты> руб.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает, что выводы налогового органа об обязанности ответчицы уплатить налоги и пени являются правомерными.

Иное в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ никем не доказано.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 17 по Ростовской области в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с Носачевой В.В. подлежит взысканию государственная пошлина с учетом взысканной судом денежной суммы в <данные изъяты> рублей в доход бюджета Зерноградского района, Ростовской области в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Ростовской области к Носачевой Валентине Владимировне о взыскании задолженности по единому налогу, удовлетворить.

Взыскать с Носачевой Валентины Владимировны в доход государства Российской Федерации задолженность по единому налогу в сумме <данные изъяты> рулей и пени в сумме <данные изъяты> рублей, всего в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с Носачевой Валентины Владимировны в доход бюджета Зерноградского района Ростовской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский рай онный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2012 года.

Судья Н.В. Дробот