Р Е Ш Е Н И Е №2-530/2012г.

Именем Российской Федерации

22 мая 2012 г. г.Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В.,

при секретаре Татьмяниной Л.Г.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску Открытого Страхового Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» к Кистереву Сергею Анатольевичу о взыскании выплаченного страхового возмещения,

Установил:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании выплаченного страхового возмещения, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен страховой договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № сроком на один год – страхователь ФИО1, полис №. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло столкновение двух автомобилей <данные изъяты> под управлением Кистерева С.А. и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО5, виновным в данном ДТП был признан Кистерев С.А., в результате действий которого погибли четыре человека, а именно ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании страхового полиса выплатило ФИО5 страховое возмещение в счет восстановления транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, которая после смерти ФИО8 и ФИО9 вступила в права наследования, расходы, связанные с погребением лиц в размере <данные изъяты> рублей за двоих, что подтверждается платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ, № и № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 и ФИО12 возмещение вреда в случае смерти потерпевшего в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 и ФИО14 возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца) в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО15…В., расходы, связанные с погребением лица, в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с действующим законодательством истец имеет право регрессного требования к ответчику, ответственного за ущерб, вызванный его неправомерными действиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя истца, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик Кистерев С.А. в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, судья приходит к следующему:

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.п. 2 п.2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью и имуществу других лиц

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Страховщик несет ответственность по возмещению ущерба с момента наступления страхового случая, вне зависимости от вины страхователя, обязан возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> Кистерев С.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> лет с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> года. Кистерев признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов на <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в результате которого погибли ФИО8, ФИО9, ФИО7 и ФИО6(л.д.16-18). Гражданская ответственность Кистерева С.А., как владельца транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак № была застрахована в ОСАО «РЕСО –Гарантия» сроком на один год, страховой полис № №. Истцом, после совершения ответчиком дорожно-транспортного происшествия, был признан факт наступления страхового случая, и произведена выплата страхового возмещения ФИО5 в счет восстановления транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), ФИО10, которая после смерти ФИО8 и ФИО9 вступила в права наследования, расходы, связанные с погребением лиц в размере <данные изъяты> рублей за двоих, что подтверждается платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ, № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39), ФИО11 и ФИО12 возмещение вреда в случае смерти потерпевшего в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-45), ФИО13 и ФИО14 возмещение вреда, в случае смерти потерпевшего (кормильца) в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-43), а также ФИО15, расходы, связанные с погребением лица, в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41), всего в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с требованиями ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (в редакции от 30 ноября 2011 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого Страхового Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» к Кистереву Сергею Анатольевичу о взыскании выплаченного страхового возмещения, удовлетворить.

Взыскать с Кистерева Сергея Анатольевича в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» выплаченное страховое возмещение потерпевшим в размере <данные изъяты> рублей, и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2012г.

Судья Н.В.Дробот