Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ( мотивированное ) 10 мая 2012 года ст. Кагальницкая Ростовской области Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В. УСТАНОВИЛ : Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ответчиком Трубицыной В.С. заключен кредитный договор № на сумму 40089 рублей 00 копеек. Кредит был предоставлен сроком на 36 месяцев на условиях, определённых кредитным договором. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 56211 рублей 58 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ООО «ЭОС» был заключён договор уступки прав требования, по которому к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору на сумму 56211 рублей 58 копеек. Истец просил взыскать с Трубицыной В.С. в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 56211 рублей 58 копеек. Представитель истца в судебное заседание не прибыл, извещён о рассмотрении дела, в своём иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. Ответчик Трубицына В.С. в судебном заседании иск признала частично в размере суммы основного долга - 32293 рубля 94 копейки. Пояснила, что она действительно получила кредит в ЗАО «Кредит Европа Банк» на покупку телевизора. В связи с тяжёлым материальным положением она не смогла возвратить кредит. Просила иск удовлетворить частично. Выслушав ответчика, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы). В судебном заседании установлено, что в соответствии с поданным заявлением на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Кредит Европа Банк» предоставило Трубицыной В.С. кредит на сумму 40089 рублей (л.д.7-9). Кредит предоставлен сроком на 36 месяцев, эффективная процентная ставка по кредиту составила 29,34 %, составлен график погашения кредита (л.д.9). Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме. Трубицына В.С. обязалась ежемесячно в соответствии с графиком платежей вносить по 1374 рубля 16 копеек в счёт погашения кредита. Ежемесячные платежи ответчик не уплачивал, на требование о возврате кредита не отвечал. В связи с заключением договора уступки прав требования между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ООО «ЭОС» к последнему перешло право требования задолженности по кредитному договору. Согласно представленному истцом расчёту общая задолженность Трубицыной В.С. по кредитному договору составляет 56211 рублей 58 копеек (л.д.15). ООО «ЭОС» является юридическим лицом. Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: - заявлением Трубицыной В.С. на кредитное обслуживание, в котором стоит её подпись и дата ДД.ММ.ГГГГ, заявление подписано Трубицыной В.С., в нем отражены все основные условия предоставления кредита (л.д.7-9); - свидетельством о получении кредита, в котором стоит подпись Трубицыной В.С. (л.д.10); - заказом клиента № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 40089 рублей (л.д.11); - заявлением Трубицыной В.С. на добровольное участие в Программе страхования заемщиков банка от несчастных случаев и болезней (л.д.12); - расчётом задолженности (л.д.15); - договором уступки прав требования между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ООО «ЭОС» (л.д.16-20); - учредительными документами ООО «ЭОС» (л.д.21-30). Суд считает, что соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме о кредитовании между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Трубицыной В.С. соответствует требованиям закона. Трубицыной В.С. в судебном заседании не оспаривался факт получения кредита и наличие у неё задолженности по кредиту. В соответствии со ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Требование о взыскании денежных средств основано на законе и положениях, указанных в заявлении на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным Трубицыной В.С. и представителем ЗАО «Кредит Европа Банк». Согласно расчету истца (л.д.15) сумма задолженности Трубицыной В.С. по кредиту составляет: пени на просроченные проценты -13171 рубль 57 копеек; задолженность по страхованию- 5578 рублей 93 копейки; просроченные проценты- 5167 рублей 14 копеек; просроченный основной долг- 32293 рубля 94 копейки; общая задолженность составляет 56211 рублей 58 копеек. Представленные истцом документы- заявление Трубицыной В.С. на кредитное обслуживание (л.д.7-9), свидетельство о получении кредита (л.д.10), заказ клиента № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), заявление Трубицыной В.С. на добровольное участие в Программе страхования заемщиков банка от несчастных случаев и болезней (л.д.12) не содержат положений об ответственности Трубицыной В.С. за несвоевременное погашение кредита, за нарушение графика платежей в погашение суммы кредита. В графике платежей (л.д.8) указана процентная ставка по платежам в счёт погашения кредита – 0%. Таким образом, заключённое между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Трубицыной В.С. соглашение по кредитованию не содержит каких - либо условий по начислению неустойки, пени на просроченные проценты. В связи с этим не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени на просроченные проценты в сумме 13171 рубль 57 копеек. В связи с этим, в удовлетворении данной части иска должно быть отказано. В остальной части требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе и условиях кредитного договора и подлежат удовлетворению. В связи с частичным удовлетворением иска, в порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённой части иска. Р Е Ш И Л : Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Трубицыной Виктории Сергеевне о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить частично. Взыскать с Трубицыной Виктории Сергеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» заложенность по кредитному договору в сумме 43040 (сорок три тысячи сорок) рублей 01 (одна) копейка. В остальной части иска отказать. Взыскать с Трубицыной Виктории Сергеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённой части иска в сумме 1491 рубль 20 копеек. С мотивированным решением лица, участвующие в деле, и их представители, могут ознакомиться 14 мая 2012 года. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 14 мая 2012 года. Судья Н.В.Поляков
единолично, при секретере Гавриловой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Трубицыной Виктории Сергеевне о взыскании задолженности по договору кредитования,