Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

5 июня 2012 года ст. Кагальницкая Ростовской области

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В. единолично, при секретаре Гавриловой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Зерноградского отделения №1824 Сбербанка России к Яхлеф Ямяни Ахмедовичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с данным иском, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № БКИ между Сбербанком России и Яхлеф Я.А. на сумму 161880 рублей 00 копеек- «доверительный кредит» сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых. Кредит был получен Яхлеф Я.А. полностью путем перечисления на расчетный счет ответчика. Последнее частичное погашение кредита произведено ДД.ММ.ГГГГ. С учетом начисленных процентов и неустойки образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 132359 рублей 24 копейки. Истец просил досрочно взыскать с Яхлеф Ямани Ахмедовича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зерноградского отделения №1824 Сбербанка России задолженность по кредитному договору в сумме 132359 рублей 24 копейки, в том числе просроченная ссудная задолженность 123459 рублей 19 копеек, просроченные проценты - 7688 рублей 97 копеек, неустойка за просроченный кредит- 824 рубля 90 копеек, неустойка за просроченные проценты в сумме 386 рублей 18 копеек, 2) расторгнуть кредитный договор № БКИ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Яхлеф Я.А.

В судебном заседании представитель истца - Соломенцева Е.В., действующая на основании доверенности (л.д.99-102), иск поддержала в полном объёме, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить.

Ответчик Яхлеф Я.А. в судебном заседании иск признал в полном объёме, представил письменное заявление о признании иска. Судом Яхлеф Я.А. были разъяснены последствия признания иска, данные последствия ответчику понятны.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ предоставил Яхлеф Я.А. «доверительный кредит» в сумме 161880 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых, заключён кредитный договор № БКИ (л.д.23-27). Указанная сумма была перечислена Сбербанком России на счет ответчика. В соответствии с п.3.1 кредитного договора заемщик был обязан ежемесячно производить погашение кредита и уплату процентов аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщиком систематически нарушались сроки оплаты обязательств по кредиту. Последнее частичное погашение произведено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п.4.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Кредитный договор подписан сторонами.

Суд считает, что кредитный договор № БКИ от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Яхлеф Я.А. соответствует требованиям закона.

В соответствии со ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу статей 811 ч.2, 819 ч.2 ГК РФ, при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные обязательства записаны и в п. 4.2.4 кредитного договора, заключённого между истцом и Яхлеф Я.А. (л.д.25).

Требование о взыскании денежных средств по кредитному договору основано на законе и положениях п. 4.2.4 вышеуказанного кредитного договора.

Представленный истцом расчёт задолженности и сумма задолженности ответчиком не оспаривается, возражений по данному иску ответчиком не представлено. Согласно данному расчёту задолженность Яхлеф Я.А. по кредитному договору составляет 132359 рублей 24 копейки, в том числе просроченная ссудная задолженность 123459 рублей 19 копеек, просроченные проценты - 7688 рублей 97 копеек, неустойка за просроченный кредит- 824 рубля 90 копеек, неустойка за просроченные проценты в сумме 386 рублей 18 копеек (л.д.37-41). Представленный истцом расчёт задолженности Яхлеф Я.А. по кредитному договору суд считает верным, поскольку он соответствует условиям договора; период, за который произведён расчёт, соответствует сроку нарушенного обязательства.

Также подлежат удовлетворению и требования о расторжении кредитного договора.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут.

В связи с невыполнением Яхлеф Я.А. своих обязательств по ежемесячному погашению кредита существенно изменились обстоятельства, из которых банк исходил при заключении кредитного договора.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обусловленных договором обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленном размере является основанием для удовлетворения исковых требований банка-кредитора о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно выражает свободное волеизъявление ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы иных лиц.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины (л.д.7).

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Зерноградского отделения №1824 Сбербанка России к Яхлеф Ямяни Ахмедовичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Яхлеф Ямяни Ахмедовича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зерноградского отделения №1824 Сбербанка России задолженность по кредитному договору в сумме 132359 (сто тридцать две тысячи триста пятьдесят девять) рублей 24 (двадцать четыре) копейки.

Расторгнуть кредитный договор № БКИ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Яхлеф Ямяни Ахмедовичем.

Взыскать с Яхлеф Ямяни Ахмедовича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зерноградского отделения №1824 Сбербанка России судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7847 рублей 18 копеек.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, и их представители, могут ознакомиться 9 июня 2012 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 9 июня 2012 года.

Судья Н.В.Поляков