Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

26 апреля 2012 года ст. Кагальницкая Ростовской области

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В., единолично, при секретаре Гавриловой Г.В., с участием помощника прокурора Кагальницкого района Ростовской области Бондаренко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кагальницкого района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Соболь Сергею Алексеевичу, Соболь Елене Евгеньевне, третьему лицу Управлению социальной защиты населения Кагальницкого района, об обязании установить пандус и перила для беспрепятственного доступа инвалидов, использующих кресла-коляски, в здание магазина,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кагальницкого района Ростовской области обратился в суд с данным иском, указав, что прокуратурой Кагальницкого района Ростовской области была проведена проверка в сфере соблюдения законодательства о социальной защите инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников. В ходе проверки было установлено, что центральный вход в здание магазина, расположенного по адресу: <адрес>, не оборудован пандусом и перилами для осуществления беспрепятственного доступа в здание инвалидов, использующих кресла-коляски. Здание магазина на праве общей совместной собственности принадлежит Соболь С.А. и Соболь Е.Е.. Прокурор Кагальницкого района Ростовской области просил обязать индивидуального предпринимателя Соболь Сергея Алексеевича и Соболь Елену Евгеньевну создать условия инвалидам, использующим кресла-коляски для беспрепятственного доступа в здание вышеуказанного магазина, а именно, установить пандус и перила.

В судебном заседании прокурор Кагальницкого района Ростовской области Бондаренко А.В. иск поддержала в полном объёме, подтвердил доводы иска, просил иск удовлетворить.

Ответчики Соболь С.А. и Соболь Е.Е. в судебное заседание не прибыли, извещены о слушании дела. В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

В судебном заседании представитель Управления социальной защиты населения Кагальницкого района Левченко И.Н. иск поддержала в полном объёме, просила иск удовлетворить.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст.15 Федерального закона от 24.11.1995 года №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» Правительство Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям), а также для беспрепятственного пользования железнодорожным, воздушным, водным, междугородным автомобильным транспортом и всеми видами городского и пригородного пассажирского транспорта, средствами связи и информации (включая средства, обеспечивающие дублирование звуковыми сигналами световых сигналов светофоров и устройств, регулирующих движение пешеходов через транспортные коммуникации). В случаях, когда действующие объекты невозможно полностью приспособить для нужд инвалидов, собственниками этих объектов должны осуществляться по согласованию с общественными объединениями инвалидов меры, обеспечивающие удовлетворение минимальных потребностей инвалидов.

В целях реализации требований указанного Федерального закона, Государственным комитетом Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу принято Постановление от 29.11.1999 года №73 «О принятии свода правил «Требования доступности общественных зданий и сооружений для инвалидов и других маломобильных посетителей».

В судебном заседании установлено, что прокуратурой Кагальницкого района, совместно с главным архитектором Кагальницкого района, проведена проверка исполнения законодательства в сфере социальной защиты инвалидов в части создания условий инвалидам, в ходе которой выявлено следующее нарушение действующего законодательства: центральный вход в здание магазина, расположенного по адресу: <адрес>, не оборудован пандусом и перилами для осуществления беспрепятственного доступа в здание инвалидов, использующих кресла-коляски. Магазин находится в собственности Соболь С.А. и Соболь Е.Е.. и используется для продажи товаров индивидуальным предпринимателем Соболь С.А. (л.д.9-11). Согласно сообщению Главного архитектора Кагальницкого района в данном магазине имеется возможность устройства пандуса и перил (л.д.13)

Факт невыполнения ответчиками указанных нормативно-правовых актов по созданию инвалидам условий для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры в соответствии с установленными нормами и правилами, установлен в судебном заседании и подтверждается материалами дела. Ответчиками не представлено возражений по существу иска.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права, возмещения убытков.

В связи с указанным, суд находит заявленные требования прокурора о возложении обязанности установить специально оборудованные лестницы и пандусы для инвалидов-колясочников законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск прокурора Кагальницкого района Ростовской области удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя Соболь Сергея Алексеевича и Соболь Елену Евгеньевну создать условия инвалидам, использующим кресла-коляски, для беспрепятственного доступа в здание магазина, расположенного по адресу: <адрес>, а именно: установить пандус и перила.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Соболь Сергея Алексеевича и Соболь Елены Евгеньевны в доход государства государственную пошлину в сумме по 100 рублей с каждого.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, и их представители могут ознакомиться 28 апреля 2012 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28 апреля 2012 года.

Судья Н.В.Поляков