Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

5 мая 2012 года ст. Кагальницкая Ростовской области

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В., единолично, при секретаре Гавриловой Г.В., с участием помощника прокурора Кагальницкого района Ростовской области Манукян К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кагальницкого района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к Жукову Евгению Александровичу, третьему лицу - МЭО УГИБДД ГУВД МВД РФ по Ростовской области о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кагальницкого района Ростовской области обратился в суд с данным иском в защиту интересов участников дорожного движения, указав следующее. Прокуратурой Кагальницкого района Ростовской области была проведена проверка исполнения законодательства о соблюдении ограничений к водительской деятельности. В ходе проверки было установлено, что Управлением Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ Жукову Е.А. выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серия 61 О1 №. Вместе с тем, согласно справке врача-нарколога, Жуков Е.А. состоит на учете в наркологическом кабинете Кагальницкого района как лицо, употребляющее наркотические средства. Прокурор Кагальницкого района Ростовской области просил прекратить действие права на управление транспортными средствами серия 61 О1 №, выданного Жукову Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, <адрес> в связи с наличием у него заболевания, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами.

В судебном заседании помощник прокурора Кагальницкого района Ростовской области Манукян К.С. иск поддержала в полном объёме, подтвердила доводы иска. Просила иск удовлетворить.

Ответчик Жуков Е.А. в судебном заседании иск признал в полном объёме, представил письменное заявление о признании иска.

Представитель третьего лица - МЭО УГИБДД ГУВД МВД РФ по Ростовской области в судебное заседание не прибыл, извещён о слушании дела. В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами, устанавливаются федеральным законом.

В соответствии со ст. 45 Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года (ред. от 17.07.2009 г.) «О наркотических средствах и психотропных веществах» в целях защиты здоровья, нравственности, прав и законных интересов граждан, обеспечения обороны страны и безопасности государства в Российской Федерации устанавливаются ограничения на занятие отдельными видами профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, для больных наркоманией.

Согласно перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года № 377 (ред. от 23.09.2002), лица страдающие заболеванием «наркомания» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, в том числе управлять транспортными средствами любых категорий.

Согласно сведений ОГИБДД ОВД г.Зернограда Жукову Е.А. ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серия 61 О1 № (л.д.7). Данное обстоятельство также подтверждается копией водительского удостоверения (л.д.7), показаниями Жукова Е.А. в суде.

Согласно справке врача-нарколога Кагальницкого района Ростовской области ГУЗ «Наркологический диспансер» Ростовской области <данные изъяты>

Частью 1 статьи 28 Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» предусмотрены основания прекращения действия права на управление транспортными средствами, одним из которых является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Таким образом, судом установлено, что состояние здоровья Жукова Е.А. препятствует безопасному управлению транспортными средствами. Указанное обстоятельство является основанием для прекращения действия такого права у ответчика.

Частью 1 статьи 24 Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, деятельность, связанная с использованием транспортных средств, относится к источнику повышенной опасности.

Согласно ч. 2 ст. 28 Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

Жуков Е.А. страдает заболеванием <данные изъяты> и в нарушение требований закона обладает правом управления транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности; это способствует созданию аварийно-опасных ситуаций на дорогах, которые могут повлечь за собой причинение вреда здоровью и гибель неопределенного круга лиц из числа участников дорожного движения.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно выражает свободное волеизъявление ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы иных лиц.

Поскольку прокурор Кагальницкого района освобождён от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.9 ст.333.36. Налогового кодекса РФ, то на основании ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика Жукова Е.А. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск прокурора Кагальницкого района Ростовской области удовлетворить.

Прекратить действие права Жукова Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> на управление транспортными средствами, водительское удостоверение серия 61 О1 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ.

Копию решения направить в Отдел МВД России по Кагальницкому району Ростовской области для изъятия у Жукова Евгения Александровича водительского удостоверения серия 61 О1 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Жукова Евгения Александровича в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, и их представители могут ознакомиться 10 мая 2012 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10 мая 2012 года.

Судья Н.В.Поляков