Дело №2-669/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу 26 июня 2011 года гор.Зерноград Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Челомбитко М.В. с участием ответчицы Суворовой Н.В. при секретаре Дмитриченковой М.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Рыбакова Андрея Ивановича к Суворовой Надежде Васильевне, третьему Управлению Федеральной миграционной службы по Ростовской области о признании утратившей право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Рыбаков А.И. обратился в суд с указанным иском к Суворовой Н.В., мотивировав свои требования тем, что он является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес> <адрес>, в данном доме зарегистрирована ответчица. Суворова Н.В. не выполнила свои обязательства, предусмотренные п.5 договора купли-продажи, в котором указано, что она обязуется сняться с регистрационного учета до ДД.ММ.ГГГГ. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчица не желает, что ущемляет его права собственника, поэтому он просит признать Суворову Н.В. утратившей право пользования жилым помещением. В судебное заседание истец не явился, представил в суд письменное заявление, в котором, указал, что добровольно отказывается от иска, требования ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ и последствия отказа от иска ему ясны и понятны, просил дело рассмотреть в его отсутствие и прекратить производство (л.д.20). Ответчица в судебном заседании заявление истца об отказе от иска поддержала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ она добровольно снялась с регистрационного учета. В судебное заседание представитель третьего лица не явился, при этом был надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и третьего лица. В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. На основании ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено. Выслушав объяснения ответчицы, исследовав материалы дела, суд считает, что отказ истца от иска доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, в связи с чем, полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 152, 220, 221 ГПК РФ, суд,- ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ истца Рыбакова Андрея Ивановича от иска к Суворовой Надежде Васильевне, третьему Управлению Федеральной миграционной службы по Ростовской области о признании утратившей право пользования жилым помещением и прекратить производство по данному гражданскому делу. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения. Судья М.В.Челомбитко