Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

14 июня 2012 года ст. Кагальницкая Ростовской области

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В., единолично, при секретаре Гавриловой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Литвиновой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, в обоснование указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Литвиновой Е.В. был заключен кредитный договор №-ф, согласно которому Литвиновой Е.В. был предоставлен кредит на сумму 275500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. Ежемесячно до 30 (31) числа Литвинова Е.В. обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Литвинова Е.В. неоднократно нарушала обязательства по кредитному договору, в связи с чем, у неё образовалась задолженность по кредиту в сумме 249887 рублей 24 копейки. Истец просил взыскать с Литвиновой Е.В. в его пользу сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 249887 рублей 24 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 5698 рублей 87 копеек.

В ходе производства по делу истец уменьшил исковые требования до 49887 рублей 24 копейки, представив заявление об уменьшении исковых требований (л.д.61). В заявлении указано, что Литвинова Е.В. внесла в счёт погашения задолженности 200000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не прибыл. В суд поступило заявление от истца, в котором он просил рассмотреть данное дело в его отсутствие (л.д.61). В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Литвинова Е.В. в судебном заседании иск в сумме 49887 рублей 24 копейки признала в полном объёме, представив заявление о признании иска (л.д.63). Пояснила, что в настоящий момент она не имеет возможности возвратить кредит в связи с тяжёлым материальным положением.

Выслушав Литвинову Е.В., изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ООО «РУСФИНАНС БАНК» ДД.ММ.ГГГГ предоставил Литвиновой Е.В. кредит для покупки автотранспортного средства согласно договору купли продажи автомобиля в сумме 275000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 27 процентов годовых, заключён кредитный договор №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9). Указанная сумма получена Литвиновой Е.В. в полном объёме. В соответствии с п. 8.3 кредитного договора Литвинова Е.В. обязалась вернуть кредитору сумму и уплатить проценты, указанные в уведомлении. Свои обязательства по возврату кредита Литвинова Е.В. не выполняет. Задолженность Литвиновой Е.В. перед банком составляет 49887 рублей 24 копейки. Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором (л.д. 8-9), договором залога автомобиля (л.д.10-11), паспортом транспортного средства (л.д.12-13); договором купли-продажи автомобиля (л.д.14-15); актом приёма-передачи автомобиля (л.д.16); заявлением на перевод средств (л.д.17); платёжным поручением о переводе денежных средств на счёт торгующей организации (л.д.19); анкетой заёмщика (л.д.21-23); претензией в адрес Литвиновой Е.В. (л.д.34); расчётом задолженности по кредиту (л.д.35-44); историей всех погашений по кредиту (л.д.45-48); ходатайством истца (л.д.61).

Суд считает, что кредитный договор №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Литвиновой Е.В., соответствует требованиям закона.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В силу ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По смыслу статей 811 ч.2, 819 ч.2 ГК РФ, при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные обязательства сторон записаны и в п.8.1 кредитного договора, заключённого между истцом и ответчиком Литвиновой Е.В., согласно которых «кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом в случае, если заёмщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом».

Требование о взыскании денежных средств по кредитному договору основано на вышеуказанных нормах закона и положениях п.8.1 вышеуказанного кредитного договора.

Представленный истцом расчёт задолженности и сумма задолженности ответчиком не оспаривается. Представленный истцом расчёт задолженности Литвиновой Е.В. по кредитному договору (л.д.35-44) суд считает верным, поскольку он соответствует условиям договора; период за который произведён расчёт, соответствует сроку нарушенного обязательства.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно выражает свободное волеизъявление ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы иных лиц.

В порядке ст.ст. 98, п.1 ст.101 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины в полном объёме (л.д.7).

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Литвиновой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Литвиновой Елены Викторовны в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» денежные средства по кредитному договору в размере 49887 (сорок девять тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 24 (двадцать четыре) копейки.

Взыскать с Литвиновой Елены Викторовны в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5698 рублей 87 копеек.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, и их представители, могут ознакомиться 19 июня 2012 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19 июня 2012 года.

Судья Н.В.Поляков