Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

9 июня 2012 года ст. Кагальницкая Ростовской области

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В.
единолично, при секретере Гавриловой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») к Заморохову Николаю Владимировичу, Куриленко Александру Михайловичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с данным иском, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (далее по тексту ЗАО «ФОРУС Банк») и Замороховым Н.В. заключен кредитный договор на сумму 100000 рублей под 29% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения обязательства заключен договор поручительства с Куриленко А.М.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Заемщика по кредитному договору составила 57677 рублей 02 копейки. Истец просил: расторгнуть кредитный договор, заключенный путем направления Заемщиком Заявления-оферты о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; 2) взыскать в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» с Заморохова Николая Владимировича и Куриленко Александра Михайловича общую задолженность в размере 57677 рублей 02 копейки, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу 46654 рубля 74 копейки; задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам 9522 рубля 28 копеек; задолженность по банковской комиссии 1500 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ЗАО «ФОРУС Банк» не явился, извещён о слушании дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.43). В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Заморохов Н.В. в судебном заседании иск признал в полном объёме, представил письменное заявление о признании иска (л.д.51). Пояснил, что в 2010 году он получил в ЗАО «ФОРУС Банк» кредит на сумму 100000 рублей. Поручителем по кредитному договору выступил Куриленко А.М.. В связи с тяжёлым материальным положением он не имеет возможности погасить кредит.

Ответчик Куриленко А.М. в судебное заседание не прибыл, извещён о рассмотрении дела. В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав Заморохова Н.В., исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ФОРУС Банк» и Заморохов Н.В. заключили соглашение в офертно-акцептной форме о кредитовании (номер соглашения №). Согласно заявлению- оферте о заключении кредитного договора и договора поручительства заемщик Заморохов Н.В. и его поручитель Куриленко А.М. просили выдать кредит на сумму 100000 рублей по<адрес>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, данным заявлением предусмотрены график платежей, предусмотрена ответственность заёмщика за несвоевременное внесение платежей по кредиту, заявление подписано ответчиками (л.д.9-18). Заявлением предусмотрены солидарные обязательства заёмщика и поручителя по возврату суммы кредита. В соответствии с условиями предоставления кредита, ответчики обязались своевременно производить платежи в погашение задолженности по кредиту, начисленные за пользование кредитом проценты и банковским комиссиям в соответствии с «Условиями предоставления кредита», данный документ подписан ответчиками (л.д.11-13). ЗАО «ФОРУС Банк» ДД.ММ.ГГГГ уведомил ответчиков об акцепте данной оферты (л.д.19), выдал распоряжение на выдачу кредита (л.д.15), выдал Заморохову Н.В. кредит на сумму 100000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).. Получение кредита на указанную сумму ответчиком Замороховым Н.В. не оспаривается. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. Действия, совершённые банком по перечислению ответчику денежных средств, соответствуют п.3 ст.438 ГК РФ. Согласно графику платежей сумма кредита подлежала возврату Замороховым Н.В. путем внесения ежемесячных платежей в размере около 8000 рублей (л.д. 14). В настоящее время ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита не исполняет надлежащим образом. Ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами ответчик не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность Заморохова Н.В. перед ЗАО «ФОРУС Банк» по кредитному договору составляет 57677 рублей 02 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 46654 рубля 74 копейки; задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам 9522 рубля 28 копеек; задолженность по банковской комиссии 1500 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - заявлением- офертой о заключении кредитного договора и договора поручительства подписанными Замороховым Н.В. и Куриленко А.М. (л.д.9-10, 16-18); - условиями предоставления кредита ЗАО «ФОРУС Банк» (л.д. 11-13); - уведомлением ответчиков об акцепте банком данной оферты (л.д.19); - расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на перечисление Заморохову Н.В. денежных средств в сумме 100000 рублей (л.д.26); - графиком платежей (л.д. 14); -выпиской по счёту (л.д.28-30); - расчётом задолженности (л.д.31-34); - свидетельством о государственной регистрации юридического лица, согласно которому ЗАО «ФОРУС Банк» является юридическим лицом (л.д.36); - претензионными письмами в адрес ответчиков (л.д.24-25).

Суд считает, что соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме о кредитовании на получение денежных средств между ЗАО «ФОРУС Банк» и ответчиком Замороховым Н.В. соответствует требованиям закона.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Требование о взыскании денежных средств основано на законе и положениях, указанных в Условиях предоставления кредита ЗАО «ФОРУС Банк» (л.д.11).

Согласно расчету истца сумма задолженности Заморохова Н.В. составляет 57677 рублей 02 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 46654 рубля 74 копейки; задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам 9522 рубля 28 копеек; задолженность по банковской комиссии 1500 рублей (л.д.31-34). Представленный истцом расчёт задолженности ответчика по кредитному договору суд считает верным, поскольку он соответствует условиям договора; период, за который произведён расчёт, соответствует сроку нарушенного обязательства.

Также подлежат удовлетворению и требования о расторжении кредитного договора.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут.

В связи с невыполнением Замороховым Н.В. своих обязательств по ежемесячному погашению кредита существенно изменились обстоятельства, из которых банк исходил при заключении кредитного договора.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обусловленных договором обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленном размере является основанием для удовлетворения исковых требований банка-кредитора о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту.

В порядке ст.450 ГК РФ кредитный договор, заключенный между ЗАО «ФОРУС Банк» и Замороховым Н.В. подлежит расторжению, поскольку заёмщиком и поручителем существенно нарушены условия кредитного договора по возврату заёмных средств.

Суд принимает признание иска ответчиком Замороховым Н.В., поскольку оно выражает свободное волеизъявление данного ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы иных лиц.

В связи с удовлетворением иска с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины (л.д.7).

Р Е Ш И Л :

Иск Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Закрытым акционерным обществом «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») и Замороховым Николаем Владимировичем.

Взыскать с Заморохова Николая Владимировича и Куриленко Александра Михайловича в солидарном порядке в пользу Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» денежные средства в сумме 57677 (пятьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 02 (две) копейки.

Взыскать с Заморохова Николая Владимировича в пользу Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2965 рублей 16 копеек.

Взыскать с Куриленко Александра Михайловича в пользу Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2965 рублей 16 копеек.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, и их представители, могут ознакомиться 14 июня 2012 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14 июня 2012 года.

Судья Н.В.Поляков