Р Е Ш Е Н И Е №2-254/2012

Именем Российской Федерации

17 апреля 2012 года город Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В., с участием представителя ответчика Мирчук П.А., действующего на основании доверенности от 24 января 2012 года,

при секретаре Дмитриченковой М.С.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску Мирошникова Анатолия Владимировича к Федеральному Государственному Унитарному предприятию «Почта России» о возмещении убытков, пени, морального вреда,

Установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, указав, что он является подписчиком газеты «Советский спорт» по квитанциям №, № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отказом ответчика исполнять свои обязанности по доставке газеты пять раз в неделю, как это следует из условий подписки, и в связи с отсутствием у издателя газеты технической возможности по изданию газеты, в адрес ответчика через почтамп <адрес> была направлена претензия, в которой он просил ответчика возвратить ему стоимость подписки газеты «Советский спорт» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на причитающиеся денежные средства оформить подписку на другие газеты, в адрес ответчика направлена повторно претензия ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчик на указанные претензии не отреагировал. Истец просит взыскать с ответчика убытки, размер которых составляет <данные изъяты> рублей, что соответствует стоимости газеты «Советский спорт» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеню за уклонение от возврата стоимости подписки газеты в размере <данные изъяты> рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Для подтверждения факта причинения морального вреда действиями ответчика, истец ходатайствовал о назначении по делу медицинской экспертизы, производство которой просил поручить <адрес>

Определением Зерноградского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства Мирошникова А.В. о назначении медицинской экспертизы, на предмет причинения ему нравственных и физических страданий, отказано.

Истец в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела, истец в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика Мирчук П.А., действующий на основании доверенности от 24 января 2012 года, в судебном заседании исковые требования не признал и просил суд отказать в их удовлетворении.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, показания свидетеля ФИО5, подтвердившей факт получения Мирошниковым А.В. в ДД.ММ.ГГГГ году печатного издания газеты «Советский спорт», поступления почтовых переводов на его имя в сумме <данные изъяты> рублей, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, и оценив их в совокупности, приходит к следующему:

Под убытками в силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07 февраля 1992 года (с последующими изменениями) «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлено, что истец являлся в ДД.ММ.ГГГГ году подписчиком газеты «Советский спорт» (л.д.8). В каталоге Почтой России «Подписка 2011 Объединенный каталог Российские и зарубежные газеты и журналы» была определена периодичность получения подписного издания «Советский спорт» пять раз в неделю, однако из-за технических трудностей, возникших в работе <данные изъяты> получившего право на печатание газеты «Советский спорт» по авторскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, периодичность выхода печатного издания составляла 3 раза в неделю. В связи с указанными недостатками, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, с требованием возврата стоимости подписки газеты «Советский спорт» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и оформления на указанные денежные средства подписки на другую газету, на данную претензию ответчиком был дан ответ, полученный ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в котором должностным лицом Зерноградского почтампа ответчику было предложено написать заявление и предоставить документы, подтверждающие оформление истцом подписки на газету, однако, ответчиком указанное предложение выполнено не было, вторая претензия с аналогичными требованиями была направлена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФГУП «Почта «России» <адрес>. Судом установлено, что издание и осуществление печати газеты «Советский спорт» производится ООО «Информационное агентство РНР», сократившим выход печатного издания до трех номеров в неделю вместо пяти. В соответствии с инструкцией по приему подписки и обработке подписной документации на периодические печатные издания, утвержденной приказом ФСПС России от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 21.10, предусмотрено, что возмещение расходов на приобретение издания, аннулирование подписки, выплату неустойки, возврат общей подписной цены не доставленного экземпляра и других расходов, необходимых для удовлетворения требований подписчика, не получившего периодическое печатное издание, получившего его позже объявленного срока или получившего некачественный экземпляр издания, производится за счет виновной организации, предприятия. Определением Зерноградского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства ответчика ФГУ УП «Почта России» о замене ненадлежащего ответчика и привлечении в качестве соответчика <данные изъяты> отказано, в связи с несогласием истца на замену стороны по делу и привлечении соответчика. Таким образом, судом установлено, что изменение периодичности выхода печатного издания газеты «Советский спорт» произошло по вине <данные изъяты>», по мнению суда, права истца как потребителя услуги «Почта России», ответчиком нарушены не были, за подписной период ДД.ММ.ГГГГ года для истца ответчиком были доставлены газеты в количестве <данные изъяты> номеров на сумму <данные изъяты> рублей, оставшиеся денежные средства, оплаченные ответчиком за подписку на газетное издание «Советский спорт» были возвращены <данные изъяты> почтовыми переводами, а именно ДД.ММ.ГГГГ почтовым переводом № на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ почтовым переводом № на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ почтовым переводом № на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ почтовым переводом № № на сумму <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, однако, как пояснила в судебном заседании свидетель ФИО5, ответчик от получения денежных переводов отказывается.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает, что оснований для взыскания с ответчика убытков в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рулей в связи с отказом ответчика возвратить денежные суммы за неполученные газеты и оформить на данную сумму подписку на другое печатное издание не имеется, действиями ответчика по мнению суда права истца не нарушены, оснований для удовлетворения его требований о взыскании в его пользу компенсации морального вреда не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По мнению суда, истцом суду не представлено доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком его прав как потребителя услуг ответчика, кроме того, ответчик располагает возможностью получить денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, перечисленные ему печатным изданием «<данные изъяты>», в связи с изменением периодичности выхода газеты «Советский спорт», и на указанные денежные средства оформить другое подписное издание.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Мирошникова Анатолия Владимировича к Федеральному Государственному Унитарному предприятию «Почта России» о возмещении убытков, пени, морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2012 года.

Судья Н.В.Дробот