ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е № 2-573/2012

Именем Российской Федерации

30 м а я 2012 года город Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В., с участием представителя истца Овчинниковой Н.Н., действующей на основании доверенности

при секретаре Татьмяниной Л.Г.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску Государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ в Зерноградском районе к Ромахову Илье Владимировичу о взыскании излишне предоставленной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты в сумме <данные изъяты> рублей,

Установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Ромахову И.В., указав в обоснование, что ответчик на основании предоставленных им документов, проходил очное обучение, и в соответствии со ст. 11 ФЗ О государственном пенсионном обучении от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ, являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца (по СПК), как ребенок умершего кормильца, обучающийся на очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявший одного или обоих родителей. К указанному виду пенсии на основании ст. 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ была установлена федеральная социальная доплата к пенсии до величины прожиточного минимума пенсионера в Ростовской области (ФСД), указанные выплаты положены совершеннолетнему ребенку умершего кормильца, только если он обучается на очной форме образовательных учреждений всех типов и видов независимо от их организационно- правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования.

В соответствии с п. 4 ст. 24 ФЗ от 15.12.2001 года № 166-ФЗ, выплата пенсии, ее доставка и удержание производится в порядке, предусмотренном для выплаты, доставки и удержаний из пенсии, назначенной в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в РФ». Ответчик, согласно справки учебного заведения № от ДД.ММ.ГГГГ окончил обучение ДД.ММ.ГГГГ, в связи с данным обстоятельством с ДД.ММ.ГГГГ года пенсия по СПК ответчику уже не полагалась. Однако, ответчик не сообщил в орган, выплачивающий пенсию о прекращении очного обучения, в результате чего по вине ответчика образовалась переплата пенсии по СПК и федеральной социальной доплаты к пенсии до величины прожиточного минимума пенсионера, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком собственноручно написано заявление о добровольном погашении образовавшейся переплаты, однако, погашение переплаты им произведено только в период ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика переплату социальной пенсии по СПК и федеральной социальной доплаты (ФСД) к пенсии до величины прожиточного минимума пенсионера в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Овчинникова Н.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ромахов И.В. в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела, причин уважительности своей неявки в суд не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, обозрев пенсионное дело, приходит к следующему:

В соответствии с п.п. 1 п.2 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» правом на пенсию по случаю потери кормильца обладают дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры умершего кормильца, обучающегося на очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

На основании п.4 ст. 23 Федерального закона № 173-ФЗ, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В силу п.п. 3 п. 1 ст. 22 Федерального закона № 173-ФЗ выплата пенсии прекращается с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором пенсионер утратил право на назначенную ему пенсию.

Согласно п.2 ст. 25 Федерального закона № 173-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п.4 ст. 23 Федерального закона № 173-ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года является получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, как ребенок умершего кормильца, обучающийся на очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от организационно-правовой формы, кроме того с ДД.ММ.ГГГГ года к указанной пенсии была установлена федеральная социальная доплата к пенсии до величины прожиточного минимума пенсионера в Ростовской области. Ответчиком в обоснование поданного им заявления на выплату пенсии по случаю потери кормильца была предоставлена справка из профессионального лицея № <адрес>, о его обучении в данном учебном заведении с ДД.ММ.ГГГГ, со сроком обучения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). Однако, ответчик обучался в указанном учебном заведении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, об окончании обучения в Управление пенсионного фонда по Зерноградскому району не сообщил, как об изменении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты указанного вида пенсии, в связи с чем выплата пенсии ответчику производилась по ДД.ММ.ГГГГ года. Общая сумма переплаты составила <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило заявление о наличии у него переплаты пенсии по случаю потери кормильца в общей сумме <данные изъяты> рублей, из которых им добровольно погашено <данные изъяты> рублей, от дальнейшего возвращения необоснованно полученных денежных средств в виде пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, ответчик отказался.

Факты выплаты пенсии ответчику за спорный период подтверждены

материалами дела. С учетом изложенного судья полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

По мнению суда с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ в Зерноградском районе к Ромахову Илье Владимировичу о взыскании излишне предоставленной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты в сумме <данные изъяты> рублей, удовлетворить.

Взыскать с Ромахова Ильи Владимировича в пользу Государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ в Зерноградском районе излишне предоставленной пенсии по случаю потери кормильца и социальной федеральной доплаты, всего в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Ромахова Ильи Владимировича в доход бюджета Зерноградского района государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2012 года.

Председательствующий Н.В.Дробот