О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2-670/2012

о прекращении производства по делу

10 июля 2012 г. г.Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В.,

при секретаре Воля Е.В.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к Харькову Виктору Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут на улице им. <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Харькова В.А. и транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО4, в результате ДТП повреждено застрахованное в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» по добровольному страхованию средств наземного транспорта имущество: <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора страхования ФИО4 выплачено полное страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан Харьков В.А., гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с <данные изъяты> с которого по решению Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «СО «Сургутнефтегаз» взыскано <данные изъяты> рублей материального ущерба в пределах лимита, предусмотренного Федеральным законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В соответствии с требованиями ст. 1072 ГК РФ ООО Страховое общество «Сургутнефтегаз» имеет право требования к Харькову В.А. о взыскании разницы между выплаченной суммой страхового возмещения и суммой, взысканной с ООО «Страховая Группа «Адмирал» по договору ОСАГО, в размере <данные изъяты> рублей, данную сумму истец просит взыскать с ответчика Харькова В.А.

От представителя истца до судебного заседания поступило заявление о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований, так как ответчиком добровольно исполнены требования истца о досрочном взыскании суммы страхового возмещения.

Отказ от иска судом принят, так как истец добровольно отказался от заявленных исковых требований, располагая сведениями о порядке прекращения дела в связи с отказом истца от иска, и последствиях прекращения производства по делу, не допускающих повторное обращение истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, отказ от иска не противоречит действующему законодательству, и не затрагивает интересы других лиц.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в размере <данные изъяты>., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, которую, истец просит возвратить в связи с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к Харькову Виктору Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, производством прекратить, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Возвратить ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты>. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, подлинник которого также возвратить ООО «СО «Сургутнефтегаз».

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья Н.В. Дробот