Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Зерноградский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дробот Н.В., с участием истцов ФИО1, ФИО5 ФИО9, ФИО2,

при секретаре ФИО10

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к МИФНС № по <адрес>, ФИО5 городского поселения, третьим лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФИО7, ФИО3 о включении домовладения в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество,

Установил:

Истцы обратились к судье с иском к ответчикам и третьим лицам на стороне ответчика о признании права собственности на наследственное имущество, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО4, после смерти которой, осталось имущество, состоящее из жилого дома и хозпостроек, расположенных по адресу <адрес>, ул. им. Кирова 65, наследниками которой являлись муж ФИО6, дочь и сын, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, после смерти которого осталась не оформленная 1/3 часть наследственного имущества после смерти ФИО4. После смерти ФИО6 наследником его имущества является ФИО1 Принадлежность домовладения умершей ФИО4 подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Зерноградским БТИ. При жизни наследодателя была возведена без соответствующего разрешения пристройка, что привело к изменению общей и жилой площади домовладения. Постановлением № Главы ФИО5 городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ и актом визуального обследования от ДД.ММ.ГГГГ возведенные пристройки признаны отвечающими требованиям СниП, не нарушающими прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание явились, уточнили предъявленные исковые требования, просят суд включить в наследственную массу жилой дом, площадь которого изменена, после возведения пристройки, пояснив, что после смерти ФИО4и ФИО6 с целью узаконить реконструированное жилое помещение они обратились в ФИО5 городского поселения, однако, получили отказ, при составлении акта визуального обследования самовольно возведенной пристройки ФИО5 архитектуры ФИО5 городского поселения, оснований к сносу возведенных построек не имеется, приглашались соседи ФИО7 и ФИО3, собственники сопредельных земельных участков, которые не имеют никаких возражений по вопросу возведения пристройки, истец ФИО1 просит признать за ним право собственности на 2/3 долю, истица ФИО2 на 1/3 доли наследственного имущества.

Ответчик МИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, в представленном отзыве просит рассмотреть дело без участия ФИО5, не возражает против удовлетворения исковых требований.

ФИО5 городского поселения в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещался о месте, времени и дате рассмотрения дела, в представленном заявлении просит рассмотреть дело без участия ФИО5, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

ФИО5 третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, в представленном ходатайстве просит рассмотреть дело без участия ФИО5.

Третьи лица ФИО7, ФИО3 в судебное заседание не явились, судом надлежащим образом извещены о месте, времени и дате рассмотрения дела, причин уважительности своей неявки в суд не представили.

Судом обсуждался вопрос о возможности слушания дела в отсутствии не явившихся лиц, дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 18, 35 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возмездную постройку. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном(бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

В силу ст.218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя..

В соответствии с требованиями ст. 1152 ч.4 ГПК РФ право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.

В силу ст.ст. 1153-1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу в шестимесячный срок заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что наследодатель ФИО4 умерла -ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), после ее смерти осталось наследственное имущество в виде домовладения по адресу <адрес>, ул. им. Кирова,65, принадлежность которого наследодателю подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). После смерти наследодателя ФИО4 о своих наследственных правах путем подачи заявления в нотариальную контору было заявлено наследниками ФИО6, ФИО1, ФИО2, однако ФИО6 наследственные права реализованы не были, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер (л.д.11), после его смерти с заявлением о вступлении в наследство в нотариальную контору обратился ФИО1 Согласно технического паспорта (л.д.20-27) наследодателем была возведена пристройка к домовладению, что привело к изменению как общей, так и жилой площади жилого помещения, однако, в установленном законом порядке право собственности на жилой дом в связи с изменением общей и жилой площади зарегистрировано за ФИО4 не было. Возведенные наследодателем при жизни строения согласно постановления главы ФИО5 городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ является не подлежащими сносу, и согласно акта визуального обследования самовольных построек от ДД.ММ.ГГГГ пригодны к эксплуатации (л.д.28,30), согласно данному акту собственники сопредельных земельных участков ФИО7, ФИО3 не имеют возражений по застройке на сопредельной территории по ул. им. Кирова 65, <адрес>. Судом установлено, что сохранение построек не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозы жизни и здоровья граждан. Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами установлено, что истцы являются наследниками первой очереди после смерти наследодателей ФИО4 и ФИО6

Ответчики не возражают в удовлетворении исковых требований в пользу истцов.

Изучив в совокупности материалы дела, судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, ГПК РФ судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к МИФНС № по <адрес>, ФИО5 городского поселения, третьим лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФИО7, ФИО3 о включении домовладения в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Включить в наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ жилой дом со строениями и сооружениями, расположенный по адресу <адрес>, ул. им. Кирова,65.

Признать за ФИО1 на 2/3 доли в праве собственности ФИО2 на 1/3 доли в праве собственности на жилой дом - Лит. «Бб,Б1,б1,Б2», общей площадью 64,2 к.м, жилой площадью 27,3 кв.м, со вспомогательными строениями и сооружениями, расположенный по адресу <адрес>, ул. им. Кирова,65.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Дробот