Р Е Ш Е Н И Е № 2-569/2012

Именем Российской Федерации

31 м а я 2012 года город Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В., с участием истца Донцова Валентина Даниловича, представителя третьего лица Вересовой Е.В., действующей на основании доверенности,

при секретаре Татьмяниной Л.Г.

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску Донцова Валентина Даниловича к Администрации Зерноградского городского поселения, МИФНС № 17 по Ростовской области, третьему лицу Юго-Западному банку ОАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства в виде денежных вкладов и признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о восстановлении срока для принятия наследства, и признании права собственности на наследственное имущество в виде денежных вкладов, оставшихся после смерти его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решением Зерноградского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности счетов в сбербанке его матери, так как счета были открыты на ФИО1, в то время как правильное имя матери ФИО2. В установленный законом срок в наследство он не вступил, так как не знал о наличии денежных вкладов, принадлежавших его матери. Полагает, что срок на вступление в наследство, им пропущен по уважительной причине, просит суд установить данный срок и признать за ним право собственности на наследственное имущество в виде денежных вкладов.

Истец Донцов В.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик представитель Администрации Зерноградского городского поселения в суд не явился, судом надлежащим образом извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела, причин уважительности своей неявки в суд не сообщил.

Представитель ответчика МИФНС России № 17 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела, в представленном ходатайстве просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица Юго-Западного банка ОАО «Сбербанк России» Вересова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Судья, с учетом мнения истца, представителя третьего лица, полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения истца, представителя третьего лица, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Суд исходит из следующего:

В силу ст.218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ)

В соответствии с требованиями ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с требованиями ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитавшегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15). Факт родственных отношений истца с наследодателем подтверждается свидетельством о его рождении (л.д. 16). Согласно справки Юго-Западного банка ОАО «Сбербанк России», установлено, что на имя ФИО1 в <данные изъяты> № открыты счета № (ранее №) и № (ранее счет №), вклады подлежат компенсации (л.д.10). Решением Зерноградского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности счетов № (ранее №) и № (ранее счет №), открытых в <данные изъяты> № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр-ке ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9). Истец является наследником имущества, оставшегося после смерти его матери ФИО1, других наследников не установлено, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилась (л.д.22).

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает, что срок установленный законом для принятия наследства истцом пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Донцова Валентина Даниловича к Администрации Зерноградского городского поселения, МИФНС № 17 по Ростовской области, третьему лицу Юго-Западному банку ОАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства в виде денежных вкладов и признании права собственности на денежные вклады порядке наследования, удовлетворить.

Восстановить Донцову Валентину Даниловичу срок для принятия наследства виде денежных вкладов на счетах № (ранее №) и № (ранее счет №), открытых в ВСП №, оставшихся после смерти наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Донцовым Валентином Даниловичем право собственности на наследственное имущество в виде денежных вкладов на счетах № (ранее №) и № (ранее счет №), открытых в ВСП №, принадлежавших его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить ответчиков Администрацию Зерноградского городского поселения и МИФНС № 17 от уплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2012 года.

Судья Н.В.Дробот