ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации № 2-1315/2010
24 декабря 2010 г. г.Зерноград
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Дробот Н.В.,
при секретаре Кузминовой Я.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс» к Бандуриной Ирине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс» обратился в суд с иском к ответчику Бандуриной Ирине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., указав в обоснование следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ Бандурина И.Н. обратилась к истцу с заявлением о предоставлении займа в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление ответчицы было рассмотрено как оферта, истец акцептовал данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждено платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента, то есть с ответчиком был заключен договор займа №. Согласно п. 3 Общих условий предоставления займов, ответчик взял на себя обязательство ежемесячно осуществлять платежи не позднее 15 числа каждого месяца. Однако, ответчик в нарушение условий договора займа п.п. 3.2 не надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по погашению займа, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей штраф за просроченный платеж, <данные изъяты> рублей общая сумма задолженности, необходимая для погашения, <данные изъяты> общая сумма оплаченная ответчицей.
Представитель ООО «Русфинанс» в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя, поддержал заявленные исковые требования, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик Бандурина И.Н. в судебное заседание не явилась, судом надлежащим образом извещалась о месте, времени и дате рассмотрения дела, причин уважительности своей неявки в суд не представила, рассмотреть дело в ее отсутствии не просила.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему:
в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии ос ст. 810 ГКРФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует: ДД.ММ.ГГГГ Бандурина И.Н. обратилась к истцу с заявлением о предоставлении займа в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с установленными в заявлении условиями (л.д.10), указанное заявление ответчицы было рассмотрено как оферта, истец акцептовал данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждено платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента, то есть с ответчиком был заключен договор займа № (л.д.11, 12). Согласно п. 3 Общих условий предоставления займов, ответчик взял на себя обязательство ежемесячно осуществлять платежи не позднее 15 числа каждого месяца. Однако, ответчик в нарушение условий договора займа п.п. 3.2 надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по погашению займа, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей штраф за просроченный платеж, <данные изъяты> общая сумма задолженности, необходимая для погашения, <данные изъяты> общая сумма оплаченная ответчицей (л.д.23).
Судом установлено, что ответчицей ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению займа.
Представленный истцом расчет задолженности по договору займа судом проверен и признан правильным.
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчицы задолженности по договору в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194- 199, ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Русфинанс» к Бандуриной Ирине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с Бандуриной Ирины Николаевны в пользу ООО «Русфинанс» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей (пятьдесят тысяч пятьсот шестьдесят три рубля сорок копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> копеек), всего в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>
Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2010 года.
Председательствующий Н.В.Дробот