ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е № 2-1077/2010г.
Именем Российской Федерации
08 ноября 2010 г. г.Зерноград
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В., с участием истца Реденкова Александра Александровича
при секретаре Кузминовой Я.С.,
в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску Реденкова Александра Александровича к Каменюку Сергею Николаевичу о взыскании денежных средств по договору займа,
Установил:
Истец обратился в суд с указанным иском, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг деньги в сумме 50 тысяч рублей и обязался возвратить долг ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой 10 процентов ежемесячно от суммы долга. Свои обязательства ответчик не исполнил до настоящего времени, мотивируя свой отказ по возврату долга отсутствием у него денег.
В судебном заседании истец исковые требования уточнил, пояснив, что ответчик возвратил ему частями по пять тысяч рублей долг, всего в сумме 15 тысяч рублей, поэтому просит взыскать с ответчика долг и проценты, всего в сумме 110 тысяч рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины и услуг адвоката по изготовлению искового заявления..
Ответчик Каменюк С.Н. в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела, причин уважительности своей неявки в судебное заседание не представил.
Суд с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав пояснения истца, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
Спор подлежит разрешению в соответствии с требования ст.ст. 807-811 ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ займодавец передает в собственность другой стороне заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.
Как следует из требований ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцу определенной денежной суммы.
Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст. 807 ГК РФ).
Судом установлено, что Каменюк С.Н. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) получил от истца в долг деньги в сумме 50 тысяч рублей до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой ежемесячно 10 процентов от суммы займа.
Суд считает, что между спорными сторонами, имело место заключение договора займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из требований ст. 408 ГПК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательств.
Истец Реденков А.А. предоставил суду подлинную расписку ответчика Каменюк С.Н., что свидетельствует о том, что свои обязательства ответчик не исполнил, ответчиком Каменюк С.Н. суду не представлено объективно относимых, допустимых достаточных доказательств, опровергающих доводы истца. Расчет суммы долга, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, с учетом измененных истцом требований.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в размере 110000 рублей.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3400 рублей, 1500 рублей затраты понесенные истцом для оплаты услуг адвоката при оформлении искового заявления, государственная пошлина в размере 300 рублей является излишне оплаченной и подлежит возвращению истцу.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Реденкова Александра Александровича к Каменюк Сергею Николаевичу о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Каменюк Сергея Николаевича в пользу Реденкова Александра Александровича долг и проценты по нему в сумме 110000 (сто десять тысяч рублей), судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3400 рублей, оплата за услуги адвоката в сумме 1500 рублей, всего в сумме 114900 рублей.
Возвратить Реденкову Александру Александровичу излишне оплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2010 г.
Судья Н.В.Дробот