Р Е Ш Е Н И Е № 2-1001/2010
Именем Российской Федерации
08 ноября 2010 года город Зерноград
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В. с участием истца Журавлева Сергея Петровича, его представителя адвоката Константиновской А.А., действующей на основании ордера № 149 от 08 ноября 2010 года, ответчика Квачева Сергея Леонидовича, его представителя адвоката Вандышевой З.В., действующей на основании ордера № 689 от 02 ноября 2010 года,
при секретаре Кузминовой Я.С.,
в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску Журавлева Сергея Петровича к Квачеву Сергею Леонидовичу о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Журавлев С.П. обратился в суд с иском к ответчику Квачеву С.Л. о взыскании суммы основного долга <данные изъяты> рублей, процентов за неправомерное уклонение от возврата сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что по письменной расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг <данные изъяты> рублей с обязательством возврата в течение одного года. ДД.ММ.ГГГГ он потребовал от ответчика письменного возврата денег, однако ответчик свои обязательства не выполнил. По мнению истца, ответчик обязан уплатить ему проценты по ст. 395 ГК РФ за вышеназванный период в размере ставки рефинансирования Банка России, просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Решением Зерноградского районного суда Ростовской области от 27 июля 2010 года в удовлетворении исковых требований отказано. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 09 сентября 2010 года судебное решение от 27 июля 2010 года отменено.
При новом рассмотрении гражданского дела истец Журавлев С.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, уточнив их в части взыскания процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, исходя из ставки рефинансирования в размере 10 процентов просил удовлетворить иск в полном объеме, с учетом уточненных требований.
Представитель истца адвокат Константиновская А.А., исковые требования поддержала и просила их удовлетворить
Ответчик Квачев С.Л. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, пояснив, что долговые обязательства им перед Журавлевым С.П. погашены полностью.
Представитель ответчика адвокат Вандышева З.В., исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении.
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает, не менее чем в десять раз, установленный законом МРОТ.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст. 807 ГК РФ).
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ответчик по письменной расписке от ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у истца <данные изъяты> рублей. Таким образом, суд считает, что договор займа между Журавлевым С.П., и Квачевым С.Л. был заключен.
В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен и определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из содержания письменной расписки от ДД.ММ.ГГГГ стороны не оговорили конкретную дату возврата полной суммы долга, поскольку указан срок пользования деньгами в «течение одного года», распиской также предусмотрено такое условие, как предупреждение Журавлевым С.П. Квачева С.Л. о возврате денег за один месяц, таким образом, суд считает, что срок возврата денег в расписке определяется моментом востребования.
В соответствии с требованиями ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора, судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Судом установлено, что истец Журавлев С.А. ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о возврате суммы долга, которое ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, стороны данное обстоятельство не оспаривали. Учитывая изложенное, исходя из содержания расписки, суд считает, что срок возврата долга наступил ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей его части.
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ, или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Истец Журавлев С.А. предоставил суду подлинную расписку ответчика Квачева С.Л., что по мнению суда, свидетельствует о неисполнении ответчиком своих обязательств, в судебном заседании истец пояснил, что по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22,23) ответчиком Квачевым С.Л., как индивидуальным предпринимателем перечислены денежные средства в счет возврата долга по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей, однако, уменьшать сумму долга он не намерен, полагает, что указанные денежные средства должны быть отнесены в счет погашения задолженности по заработной плате, которую ответчик ему не выплачивал, хотя истцом не отрицался факт получения им денег в сумме <данные изъяты> рублей с назначением в счет возврата суммы займа, данное обстоятельство в судебном заседании было подтверждено и ответчиком. Суд с учетом указанных обстоятельств, полагает, что полученные истцом от ответчика денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей являются погашением ответчиком части долга перед истцом по договору займа. В то же время, ответчиком суду не представлено объективно относимых, допустимых достаточных доказательств, опровергающих доводы истца, и подтверждающих полное выполнение ответчиком своих обязательств перед истцом, в качестве таковых доказательств суд не может принять представленные ответчиком квитанции погашения долга по частям (л.д.27-32), так как в данных документах не содержится наименования, даты и основания платежа, по этой причине они не могут являться безусловными доказательствами возврата Журавлеву С.П. займа, и по мнению суда, являются документами, подтверждающими получение истцом денежных средств от ответчика в связи с его деятельностью в должности торгового представителя филиала ООО «Бард», директором которого Квачев С.Л. является. Не могут быть признаны доказательствами по возврату ответчиком долга и расходные кассовые ордера (л.д.24-26), по той причине, что указанные документы содержат не оговоренные сторонами дописки об оплате займа, доказательств того, что данные дописки были выполнены истцом суду не представлено, самим истцом данный факт отрицается. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд не может принять во внимание доводы ответчика относительно того, что им сумма займа истцу возвращена в большем размере, однако часть расписок по возврату им займа утрачена.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом изложенного судья полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма займа в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Согласно Справки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (л.д. 12-13) ставка рефинансирования по состоянию на 02 июня 2010 года, то есть на день подачи истцом искового заявления в суд составляет 7,75 %, соответственно проценты на сумму неправомерно удерживаемых ответчиком денежных средств в размере <данные изъяты> рублей составляют 7,75 % : <данные изъяты> рублей.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Судом установлено, что истцом произведена оплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д.6) и судебных расходов, связанных с оплатой услуг адвоката за изготовление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, указанные расходы по мнению суда подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом суду представлены квитанции об оплате услуг представителей в общей сумме <данные изъяты> рублей, однако в судебном заседании от истца не поступило письменного ходатайства по возмещению расходов связанных с оплатой услуг представителя за участие в судебном заседании, поэтому в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Журавлева Сергея Петровича к Квачеву Сергею Леонидовичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Квачева Сергея Леонидовича в пользу Журавлева Сергея Петровича удовлетворить частично, взыскать с Квачева Сергея Леонидовича в пользу Журавлева Сергея Петровича долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, изготовление заявления в сумме <данные изъяты> рублей, всего в сумме <данные изъяты> рубля, в остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2010 года.
Судья Н.В.Дробот