О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
01 декабря 2010 г. г.Зерноград
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В., с участием истца Севрук Н.М.,
при секретаре Кузминовой Я.С.
в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску Севрук Натальи Михайловны к Иличкину Максиму Сергеевичу о взыскании неосновательно удерживаемых сумм,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании <данные изъяты> рублей, переданных ответчику в качестве аванса, неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в августе между ними была достигнута договоренность о заключении в будущем договора купли-продажи <адрес> за <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан договор о задатке и в счет оплаты по будущему договору купли-продажи ответчику передано <данные изъяты> рублей. Однако ответчиком от нее была вскрыта информация о состоянии дома, который нуждается в капитальном ремонте и ДД.ММ.ГГГГ она поставила ответчика в известность о том, что не намерена приобретать у него квартиру, попросила вернуть полученный им аванс, однако, ответчик отказался вернуть полученные им деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ответчика сумму аванса и неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы.
Истица Севрук Н.М. в судебное заседание явилась, просит прекратить производство по делу, так как от заявленных исковых требований отказывается, в связи с добровольным возвратом ответчиком удерживаемой им денежной суммы.
Отказ от иска судом принят, так как истец добровольно отказалась от заявленных исковых требований, после разъяснения требований ст. 220, 221 ГПК РФ, о порядке прекращения дела в связи с отказом истца от иска, и последствиях прекращения производства по делу, не допускающих повторное обращение истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, отказ от иска не противоречит действующему законодательству, не затрагивает интересов других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Севрук Натальи Михайловны к Иличкину Максиму Сергеевичу о взыскании неосновательно удерживаемых сумм, в связи с отказом от исковых требований, разъяснив истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение десяти дней.
Судья Н.В.Дробот