ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации № 2-1194/2010
03 декабря 2010 г. г.Зерноград
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Дробот Н.В., с участием истца Фукало Андрея Ивановича
при секретаре Кузминовой Я.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фукало Андрея Ивановича к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Зерноградское общество взаимопомощи» о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов в сумме <данные изъяты> руб., и судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., указав в обоснование следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, по условиям договора ответчик обязан был выплатить заем с перечисленными компенсационными выплатами в размере 20 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было заключено Дополнительное соглашение о продлении срока действия договора до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик договорные обязательства не выполнил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ произвел частичное погашение займа в сумме <данные изъяты> рублей.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их полностью удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела был судом уведомлен надлежащим образом, причин уважительности своей неявки в судебное заседание не представил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело с учетом мнения представителя истца в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему: в силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенном договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.5-6),на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.1 настоящего договора ответчик обязан был выплатить заем с перечисленными компенсационными выплатами в размере 20 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключено Дополнительное соглашение к договору займа, определен срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Однако, ответчик договорные обязательства не выполнил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ произвел частичное погашение займа в сумме <данные изъяты> рублей, уклоняется от дальнейшего погашения задолженности по договору займа. Согласно расчета, представленного истцом задолженность по договору займа составляет <данные изъяты>., сумма процентов составляет <данные изъяты> рублей.
Суд принимает расчет истца и считает его правильным (л.д8).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из требований ст. 408 ГПК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательств.
Ответчиком суду не представлено объективно относимых, допустимых достаточных доказательств, опровергающих доводы истца.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.
Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Фукало Андрея Ивановича к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Зерноградское общество взаимопомощи» о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Зерноградское общество взаимопомощи» в пользу Фукало Андрея Ивановича долг в размере <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего в сумме <данные изъяты>
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2010 г.
Председательствующий Н.В.Дробот